短评中有很多抨击宫老这次讲故事能力的丧失和叙事性被消解的问题，然而是否能说讲故事能力下降了呢？以往被视为影视基础的叙事在这部影片中又该如何看待？

我认为本片并非讲不好故事，而是本文的故事就是十分简单。那么简单的故事必然带来平淡的观感，从而让人觉得这是一部空有画面华而不实的电影。

但我始终认为宫崎骏的电影是以精致平和，言之有物为根本特点的。

不妨试想本文故事简单的动机与原因。这是宫老一部极具私语性的电影，他将自己投射进这部电影，用这部电影为自己的人生写一部隐晦的传记。但被短评中提及的意识流绝不仅限于此——

本片的故事性，是被庞大繁杂的隐喻消解的。

但即便用隐喻消解了叙事本身的故事性，所言意识流显得抽象晦涩，但绝不像有人评价的说讲不好故事。悠扬却深沉，延宕却捉摸不透，意识流的虚实穿越，严肃幽默，快慰浓稠，隐晦而夐绝的人生叩问，长评中已有人大加分析其中的隐喻与思想风神：《你想活出怎样的人生》本身就是一部自传式的人生杂文，从最浅显的故事，到深层的各式隐喻，披着苍鹭（先进）外皮嘴中念着“南无阿弥陀佛”（传统）的老头，象征工业化的父亲，眼中满是战争的鹦鹉王——凡此种种，电影本身就是一个时代，电影本身就是一场人生：

继而向观众发出叩问——“你想活出怎样的人生？”

往高处说，这不是一部单纯可以用观感评价、用分数量化的电影，更异于《千与千寻》中的异世界，它不是千与千寻中价值导向结果导向都醇美圆满的异世界，它的异世界本身就是一个问号，问你如何选择，如何去选择，如何不去选择。

这部电影，就像是人文主义动画电影的最后一个黄昏。

单纯的故事性已经无法局限这部电影的意义与价值了，就像“你想活出怎样的人生”这个问题的答案局限不了问号本身带来的思考。

由此，叙事的地位在此时是否仍然重要？

也许此时，我们更需要一部《你想活出怎么样人生》，而不是一部《幽灵公主》。

也许站在电影本身，这确实不是一部值得大加称赞的电影。可是这部电影所具有的意义和所带来的意义，让我不禁欢喜：这不是一部穷尽精巧叙事的宫崎骏，这是一部完成了自己的宫崎骏。