有趣的后疫情时代语境下的论文电影。第一部分单一视角的游离，和第二部分全球视野下的辞典式释义（仍是作者式的），推出第三部分剧场式的情感大爆发。以性的原始动机开场，以言语暴力和语义混乱作结，最后关于“知识的变动”探讨可以作为通篇电影语言的意图：无穷的身份及不停变化的历史语境下的表达，都难以逃脱一种看似合理的二元对立的投票机制来谋求共存（并非解决），却最终通向某种看似出乎意料实则难以避免的非理性结局。引用历史叙述、冗长的名人名言，这在面对不同的社群时即失去其合法性，换来的常常是屏幕外的嘘声。而女性作为被审判者居于荧幕中，不可见的丈夫和中年男人的嘘声，即影片打破第四堵墙而直指的处于“社交安全距离”——网络保护下以男性为主的看客，又共同构成话语体系论争背后的性别对立基础。以至导演最后不得不给出第三个既戏谑又无奈的结局来癫狂和宣泄：当性被抛出并作为一种政治性话题时，确实变得够倒霉，而倒霉的也往往是女性。