...我觉得我们女人是超高级生物，拥有两个完整的脑子，同时存在于两个平行宇宙，过着左右互斥的生活，而没有发疯，说不定已经发疯，另外一个自己说你没疯，谁知道呢。
毕竟我们去年才经历过《芭比》和《奥本海默》，奥本海默只要拍出来大家就会买票看，而芭比要考虑的就很多了，要帮大家考虑资本主义，女性表达，男人的困惑。
但是就像我前面说的，我们女人对于这种情况有两个脑子去应对，在今年《某种物质》和《艾米莉亚佩雷兹》这道题上就更直观了，他们出现在同一个竞争范围内也许是巧合，但这种巧合在其他领域一直在发生，这回终于轮到影视圈。
《某种物质》是在批判女性服美役吗？事实上在此之前，我的观点一直是，在女性主义范畴内，对于服美役的批判不能说毫无必要，但是太过分了，女人应该美或者不美，这件事比任何话题都要吸引大家的目光。我当然支持女性可以不美，那这世界谁来负责美呢？如果外在美这件事只限定于女性来讨论，那你永远不会有答案和出路，女性永远是被吊起来审判的那个人。如果我说男人可以美，这时候激进女性会反对，男人怎么可以美？那美这件事到底是好还是坏？这让我想起之前海清主演的张桂梅校长那部电影，里面虚构了一个农村母亲有酗酒的习惯，引来大批女性主义者反对，认为这是污蔑母亲。但我在另外一个可据考究的博文看到酗酒是农村女性不配拥有的权利。这似乎又是一道左右互搏的题，我哑口无言，因为我没有两个平行宇宙的脑子，我不能理解为什么这被称为污蔑？她不酗酒她就得干活，傻子都知道。对自己好有很多种方式，酗酒可能就是其中之一，如果让我选，我会选择沉迷电子游戏，即使那会杀死我的脊椎和视力，那又怎样。
也许有人要跟我争论，大家反对的是虚构，那我就更不理解了，反对虚构女性获得权利？男超人被创作出来时从来没想过这个问题，还是我们女人想得周全，所以我说我们女人有两个脑子。
好了，回到这部电影。女人为了不成为男人喜欢的玩物，不惜一切破坏自己的肉体，这种情节居然不是搞笑，我一直以为这是一个网络梗，类似你喜欢我什么，我改。你只是喜欢我的钱？那我就把自己的钱全都烧了。老天奶奶，谁来告诉我，这合理吗？我只恨自己不是高级女人，只有一个脑子。
那女人到底要怎么反抗美役呢？我只知道他们把列宁雕像砸了，没有砸自己家，你问我女人应该砸什么？答案显而易见。
为什么我前面要提到艾米莉亚佩雷兹？那这样，女主把自己的肉体一块一块扔掉时，我们告诉她，其实她是男的正在成为女人，这时候她是不是会把那些一块一块捡起来拼上？把奶子拼上，把无暇的皮肤贴上，把口红，耳环，美甲就像钢铁侠穿战衣那样，从四面八方飞过来，拼成一个完美的鲜活的真正的女性。
此时天空中出现一行大字 B R A V E。
这两部电影才是女人完整的一生，一个倒油一个加油，问什么时候这人能烧死。女性主义到这一步，也算到头了，跨性别让女性主义平权成为一个彻底的笑话，你所反抗的东西是别人梦寐以求的，然后你如何一边反抗一边鼓励？
哦平行宇宙的两个脑子，是啊这不就是我们女人永远无法摆脱的双重标准吗？我们日常被审判的事，只要换一个性别，就会被仰视，被鼓励。
新女性主义到头来其实是一场ABO的现实文学，带有男性生殖器的A和O负责浪漫元素，品尝人间酸苦，探索宇宙真理，而B只要负责生孩子就好了。
你不要以为我在危言耸听，这也不是什么警示寓言，你根本不知道ABO有多受欢迎，ABO的女性主义是众望所归。
而我们这样的被称为保守派，只能自己默默走进历史的垃圾堆。
