故事本身是一部只能给三星的商业片,通过导演极其精准的镜头和隐晦的暧昧性叙事方式,给影片提了一个档次。通过这些镜头的角度,能够看出导演对人物情绪把握的非常精准,并给予一个最能表现人物内心状态的特写来表达人物的情绪。比如女主被赶鸭子上架弹钢琴,导演给了她一个悬在琴键上颤抖的手。男孩抠梳子的特写,当时看到时觉得是表现他对此段对话尴尬的掩饰,看到结尾又觉得可能是一种通过声音精神控制。还有很多镜头的景别对人物关系的把控,以及配乐对剧情判断的影响都十分精妙。透过那些毫无规律的音符,我们知道,这个人物出现了问题,精神或身体。
不过故事就是那么简单,没啥现实意义,情感本身也没有什么引人入胜的点。就是个美国刚进入21世纪很喜欢搞的那种看起来人畜无害的小怂b实际心肠最恨的老段子,搞半天是个商业片。
也是,毕竟投了威尼斯,商业艺术片现在是威尼斯的偏好。大多数老导演到了这个年纪就喜欢搞一些纯形式的东西了,是不是因为感觉现实离自己越来越远,半只脚踏进棺材了,这个世界爱啥啥样,现实意义已经不需要自己考虑了?
3星商业片故事,导演艺术性叙事勉强提一星。
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
关于原著作者过于丢人这件事
看了片子,不算特好,但是也谈不上差,最大优点在于主题明确,就是匠人精神和传承,以亲情作为线索,虽然艺术性没有,美学一般,人物有立体框架缺乏细节,场景浮于表面。但是主旨还是表现的不错,远高于国产平均水平。这样的片子,不论鉴赏能力高低, ...
不是政治正确?只是政治正确。
作为一部艺术片,这部电影绝对称不上优秀。镜头美学缺乏,镜头艺术性完全不存在。这两方面对于商业片习以为常,对于戛纳主竞赛单元放以往应该毫无竞争力。从剧本创作上,角色塑造很弱,基本所有配角都是工具,甚至连扁平都没做到,只是叙事工具。从故 ...
愚蠢的大多数。
看到过最好的一部金熊奖!内容充实的应接不暇,充满了创作者对当今世界意识形态的观察,反思与自我理解。第一部分大量的镜头,展现了街道充斥着性暗示广告,与资本主义意识形态下,歇斯底里的穷人与横行霸道的富人。第二部分的名词解释,更适合作为哲 ...
如果投柏林,可能会拿下金熊
非常尖锐的政治讽刺电影,影片的大多数时间多是以现实主义的创作方式,艺术性并不明显,偶尔有些暧昧的镜头,布景,如女儿和母亲同框却分别出现在两扇门中,母亲与姥爷同框,也被门框隔开,表明人物间的思想的隔阂。道具上有不少隐藏的符号性。如果直 ...
具有一定艺术性的黑色幽默,可圈可点
真有趣,布景很有寓意,其中不乏很多艺术性元素。影片开始,总是飞着很多苍蝇,让人联想到这群信仰着宗教的人,围着圣人的墓乱飞,很有趣的隐喻。中段,种地父子有一个镜头,儿子想出村,父亲冥顽不化,儿子坐在开阔的门外,而父亲远离镜头,将自己困 ...