去年期待了一个春节档的《红毯先生》最终在流媒体上映后，马不停蹄的看了下，但效果却乏善可陈，近日在搜索电影时正好看到了《红毯先生》的原作《方形》，于是便找来一看。初看电影时还不曾看导演便是鲁本.奥斯特伦德，但电影一开始便给我一种《悲情三角》的感觉，类似的社会背景，简洁的构图，恰到好处的阶级差距的展示和其荒诞的讽刺性，恰和其《悲情三角》如出一辙。而后作也同样获得了不少奖项，看起来鲁本导演似乎找到了一种自己的电影风格。

既然相似其实也可以放到一起统一看看，《方形》是以精英阶级讽刺社会和艺术，《悲情三角》则是以演员为轴讽刺了娱乐圈，相比较而言《悲情三角》似乎更加聚焦，虽然两者最后都上升到了社会贫富差距的问题讨论上，但相比较而言，《方形》似乎更加尖锐，《悲情三角》以反乌托邦电影为模板在此基础上将人类的社会化和阶级化解构，而《方形》似乎并不想关注这种阶级化形成的原因，它更加赤裸的展示了阶级固化后的结果，人群之间的冷漠，社会中的阶层分化以及人性的虚伪。这似乎是《方形》所更加关注的重点。


在《方形》中的荒诞要更高一层，电影的讽刺和幽默从标题和最常声明的台词就已然流露出来"在这个方形中，我们同责同权。"可电影中的方形的标志却是以俯视视角拍摄的方形，相较于正方形更像是梯形，而正方形的对等在梯形中也不复存在，同样也预示着同权同责也并不存在，而电影在各个层面又一次在强化这个主题和映像。两者的讽刺到达高点的时候其实都是一场饭局，《悲情三角》中游艇上荒诞晚餐的戏码和《方形》的艺术家打闹聚会，在《悲情三角》中晚餐仅仅作为讽刺上层社会的工具。不但揭示了阶层的差异，同时似乎也在讽刺艺术本质在上流社会的眼中是什么样的存在，而人群的冷漠也作为晚餐的一个环节被清晰的揭露在观众的面前。


从各种程度上，《方形》和《悲情三角》都很是相似，但《方形》好就好在更加贴近现实，而《悲情三角》更加戏剧化，更加非现实，那些真正在街上流浪的人，那些居无定所的人，正是《方形》要好于《悲情三角》的地方。


于我而言，鲁本的电影幽默，精准，讽刺感十足，但它就像是理工科学生讲出的笑话，有一种冷静的幽默感充斥其中。但也缺乏了一丝情感，电影的一切似乎都是完成笑话的工具，这是我唯一感觉有所欠缺的地方，个人评价：8.75分，从各种意义上要好于《悲情三角》，冷漠的人群，固化的社会，猩猩一般的艺术家，看似"同权同责"的方形，在电影中也只不过是一个梯形，所以让人思考什么是平等？什么是公平？