曾经天真地以为，《致命清算》冗长的铺垫以及没有解答的疑团会在《最终清算》里得到合理的发展：一方面是在 The Entity 这个“全知系统”构建的终极战争框架下，让 Ethan 以“自由意志”的身份，对“不可能的任务”发起挑战；另一方面则是通过揭示 Gabriel 与 Ethan 的过往，让我们的英雄在道德裂痕之上重建信念。
但这些方向在《最终清算》中既没有被真正深化，也没有成为影片的情感或结构支点。
The Entity 依旧停留在一个抽象的、高概念的敌人设定上，它的动机和行动策略也难以超越常规的“AI 毁灭论”老路；而 Gabriel 作为它的人类代理，依然没有展现出与 Ethan 之间任何实质性的历史纠葛或心理张力。他的功能更接近一个被神化的打手，而非有立场、有故事、有冲突维度的反派。
结果是，Ethan 这个角色在情感和信念层面都未被置于真正需要挣扎的位置，整部电影最终也未能触及此前故事所暗示的那些更深层次的角色拷问或命题对决。
另一个问题在于，《致命清算》上部所引入的许多新角色，至今仍未从功能性定位中脱颖而出。他们仿佛是为了强调“全球性危机”的规模而被塞入故事，却很少真正参与到人物关系网或主题讨论中。无论是执行任务的探员、作为打手存在的反派，还是某些看似复杂却缺乏实质弧光的角色，最终都沦为推动故事的齿轮，完成任务就退场，甚至缺乏一次明确的选择或挣扎。
这在系列过往的角色塑造中显得尤为刺目。以往《碟中谍》系列善于在高概念任务中挖掘人物之间的信任、背叛与牺牲，哪怕戏份不多的角色也往往拥有鲜明的立场或价值。但在《最终清算》中，太多新角色依旧像是一种编剧为推动叙事所设计的机制——他们拥有某种技能或背景，出现，是为了让故事前进；离场，却未曾真正留下什么。
《最终清算》并不缺紧张刺激的桥段，也不缺宏大的危机设定，但它所缺乏的，是对自己所提出命题的信念与回应。它像是一个极为熟练的表演者，在没有真正内心投入的前提下，完成了一场看似圆满的谢幕。而那些原本有机会被重新提起的问题——关于自由意志，关于记忆与责任，关于不可能的选择——最终也只能静静留在我的心中，等待某一天，不只是任务被完成，而问题也终于被清算。
