8月，2019年国产片最大惨案或已发生。
你知道Sir在说哪部——
《上海堡垒》上映。
8月9日，《上海堡垒》，首日票房7422.3万，但豆瓣评分仅3.6分，大量评论都是一星，两星。
8月10日，第二天，票房急速下坠到1861.6万，同时评分再次探底，3.3分。
这评分有多糟？
根据豆瓣算法显示，仅好于1%科幻片。
...可以说，那个周末，中国电影的关键词就是《上海堡垒》，差评，耻笑，咒骂，其中，因为《Sir电影》之前发了一篇导演专访，也被认为是在为它站台。
许多关注多年毒友要Sir发声，骂骂它。
Sir理解你们的好意。
但Sir不想。
“不想”，不是躲，也不是怕，是这片的烂已成共识。
骂它，骂不出新意。
骂它，也骂不出价值。
8月11日，导演滕华涛发长微博道歉。
原著作家江南转发，继续道歉。
...在Sir记忆中，投资、卡司达到几亿级别华语片，上映时会道歉的，这是首例。
Sir想到约导演第二次对话。
一，是好奇心，为什么导演会道歉？他现在对《上海堡垒》的评价还如当初般自信么？
二，是虚荣心，为什么《上海堡垒》会失败得如此彻底，他的经验和教训是什么，《Sir电影》想掏出点他内心的秘密。
为此，Sir开门见山。
这是Sir委托人与对方的沟通。
...△ 注：上面对话截图，已经过导演本人确认，可以使用
导演答应了。
8月19日，《上海堡垒》上映11天，累计票房1.21亿。
同时，因《沉默的证人》《愤怒的小鸟2》等新片进场，目前影片排片占比已降至1%——比上映了一个多月《银河补习班》还低。
毋庸置疑，豆瓣3.2，票房1.21亿，就是电影最终收官成绩。
相比该片网曝3亿多的投资，舒淇，鹿晗等明星阵容，这无疑是一个巨大的失败。
面对这个大失败，我们除了嘲讽，还能做些什么？
这是这篇文章，四个为什么，试图给出的态度和答案。
P.S.为避免读者误以为洗白，这次文章尽量以一问一答，100%还原事实的方式呈现。
再P.S.任何回答（反思）也只是一种声音，不一定对。
再再P.S.Sir的评价单独分开，在最后一部分。
01
为什么要主动道歉？
从来没有主观上想做出一个烂东西
Sir电影：
第一次联系您是周一晚上（8月12日，滕华涛导演道歉第二天），当时豆瓣评分是3.3分，现在又降到3.2分。这结果是不是让您大吃一惊？
滕华涛：
我自己也不是特别好说，平时看片子，并不会以豆瓣的评分作为标准。
上映之前，听说豆瓣已经被攻陷等状况的声音。现在豆瓣的评分跟我的创作并没有直接的关系。
此刻坐下来，就是跟演员坚持把该跑完的路演跑完了，还没来得及跟团队一起做复盘，反思。今天我所说的很多话，也只是作为导演在创作方面的一些直觉。
Sir电影：
要的就是直觉，因为它没有经过筛选或者被干扰。
滕华涛：
嗯，剩下像宣发的一些东西，我也没有（发言权），而且我自己一贯的风格，咱别片子不好就赖宣发，什么最后都赖到人家头上。
Sir电影：
所以豆瓣3.2分，您其实也没有太把它当回事？
滕华涛：
说这话可能有点得罪网友。我自己看完片子，包括跟家里人都说，还是很对得起自己的。
不管是从态度还是技术上，从来没有主观上想做出一个烂东西，滥竽充数混日子，来偷摸挣把钱。
（滕华涛口中的“家里人”包括父亲，第四代著名导演滕文骥；母亲翁路明，中国第一部儿童科幻电影《霹雳贝贝》的联合导演、编剧。）
......Sir电影：
印象中，华语电影导演里，这样规模电影还在上映期间，第一个站出来为口碑道歉的就是您了。道歉的动机是什么？
滕华涛：
第一天就被说成这样的，终归有人站出来负个责任。
这个时候，如果我不出来，谁更合适呢？（片方？）人家钱也出了，我昨天还听说有一些人在网上扒制片方的背景，看看有没有什么黑点。
Sir电影：
有人说是不是想靠道歉然后再博回来点（眼球）？
滕华涛：
这个要有用的话，估计以后谁拍了不好的都出来道歉了。
你让人家片方出来，片方对于观众来讲是一个很虚幻的概念，会有部分人会觉得片方都是一些奸商。
你说让人家宣发的出来也不合适，人家不是创作人员。
演员也是无辜的，虽然挨骂挨了那么多，终归也是我们选的演员，人家演员是被动的，拿了剧本觉得其实对这种题材都有犹豫，但是最后还是坚定地来了，这个成绩不好的时候，你指望人家说点什么也不现实。
所以，我道歉没有任何人胁迫，也没有任何商业目的，就是个人选择。
...02
为什么选鹿晗？
我用错了鹿晗
Sir电影：
既然您说到演员，我觉得可以说一下鹿晗。坦白说，有一些打一星，两星的，不能忍的是鹿晗。
滕华涛：
我自己从技术上来讲，对鹿晗没有任何的意见。
演员是我挑的嘛。最后这个喊完“咔”过的也是我。
但是呢，确实，通过这一次之后，如果要反思，我确实忽略了一点，我们想拍的这种科幻战争，和他的演员类型的差别。
我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里。
怎么把科幻的东西呈现出来，我在这个问题上花了大量的时间和精力，导致我顾及剧本、故事、人物关系等方面的就少了，严重失衡，而后者本来是我所擅长的。
...Sir电影：
电影还没有上映前，我们的第一次对话主要就是讲您的创作动机，其中也提到客观存在经验不足的问题。
滕华涛：
对，这个障碍是没办法说跨越就跨越。
因为你没有拍过。别说我没拍过，做后期剪辑的这些人也没面临过这样的问题。
摸索中，有些东西是呈现在演员身上了，还有一些东西不是。
如果是在拍真实电影，有些问题我可能凭借经验很快就能消化、解决。但在这个类型，不到最后一刻，哪怕是看demo版，都不一定能马上看出来。
直到最后一刻，我感觉特效做得不到位，场面还需要更长一些，把气氛造起来，去弥补演员文戏的薄弱，已经来不及了，没时间。
Sir电影：
有些评论觉得鹿晗扮演的角色并不是拯救地球的英雄，感觉收尾得很仓促，不了了之。
滕华涛：
我在想怎么出的这个状况，是不是真的要多搁一些文戏放在他（鹿晗）身上，让大家看明白感情的起承转合，会不会好一些？
但，我当时想的是，等整个场面的氛围都起来的时候，观众会不会又觉得让他去拯救世界，有点……不是一直在谈情说爱吗？
Sir电影：
观众觉得这个角色可信度很低，他的发型都不是对的。
滕华涛：
我觉得可能是一个（问题），但这是一个不可逆的事，定下来拍完了，我还有别的可能性去调整吗？
...Sir电影：
如果再给您一次选择的机会，是不是会换演员？
滕华涛：
当时选鹿晗和舒淇，确实想到打反差感，既然说的是暗恋嘛。
但现在看来，很多观众关注的是他们与科幻类型的匹配程度。
我现在的直觉是，真的不是鹿晗不好，而是我们没有拍过这个类型的片子，也不清楚演员在里面呈现的样子是什么，是不是能让鹿晗这样的偶像去演，当时没判断好。
Sir电影：
但鹿晗在张艺谋的《长城》，有少数评论还是肯定的，大概张艺谋把他的角色、戏份控制得很合适，刚好又扮演的是一个没有脱掉稚气的少年，到了您这儿，又不行了。
滕华涛：
（《上海堡垒》）刚好赶上他想求新求变，但又没完成蜕变的节点。
原来，我们直觉觉得，《明日边缘》汤姆.克鲁斯也是帅哥，怎么人家能用帅哥拯救世界，我就不行了？
......△《长城》2015年开机，鹿晗25岁
Sir电影：
当时为什么不考虑用新人，就像《流浪地球》里的屈楚萧。现在的质疑声其实也有大家对于流量明星情绪的反噬。
滕华涛：
现在对他的质疑肯定有这种原因。
我在2017年定的他，确实没想到会有现在的状况出现。
当时我作为导演，考虑的就是小鹿适合江洋这个角色，一个略显羞涩的，有少年感的。
拍戏永远是，选角会有各种各样的情况。有的不看好，有的没档期，有的虽然不是小鲜肉，开的价钱比小鲜肉贵多了。
这个是我们自己说，讲出去别人也不信。人家小鹿也不会去讲，其实他真的收了很少的钱。
Sir电影：
2017年，其实是鹿晗最红、最火的时候。您选他应该也有商业上的考虑吧。比如说他的流量，他的人气。
滕华涛：
没有，我们一直也在跟片方强调，用所谓的流量明星永远是把双刃剑。
他们肯定对于宣传上会有一定帮助，但绝对不会对票房有什么帮助。
这些粉丝一定会在宣传上努力地替他的偶像呐喊助威，他们能买的电影票……转换是有限的，这个很早大家就有共识了。
Sir电影：
您跟鹿晗本人还有交流吗？还是大家都有一个默契，我们都很尴尬，不谈了，也包括舒淇。
滕华涛：
舒淇最后还一起走了两站。
我跟舒淇还好吧，没有聊太多的东西。
她自己也是看了影片之后，也不大理解外界的说法。
大家就说，就翻篇呗。
小鹿，因为后来我们在上映之前分开了，互相只是发了一些稍微鼓励一点的微信吧，也安慰我。我说我没事，你也就别那个什么，该干嘛干嘛。
......△ 舒淇坚持跑完路演，并转发道歉微博
Sir电影：
他背负的舆论压力也不会少于您吧，不少评论都关于他。
滕华涛：
是。
尤其是有大量的（评论），从上映9号的凌晨12点开始到早晨8、9点钟，电影还没有放完，大量的，一搜评分都是奔着他去的。
Sir电影：
您觉得这里面有一些黑粉？
滕华涛：
肯定有黑粉。
我不太想把这些事全都推到某种阴谋论上去。反正没有人会不组织（水军），尤其是现在的电影市场，其实我们自己也知道，行业里有人专门在组织黑粉。
这就是行业的一个（秘密），就跟买收视率似的。
03
为什么不拍成爱情电影？
那么多钱拍爱情，听起来就不靠谱
Sir电影：
事后看，我们就老老实实拍一部爱情电影会不会好一些？
滕华涛：
我最开始特别坚持，选《上海堡垒》这个项目，就是想突破，自己别老再拍爱情片。
当时制片方问过跟你一样的问题，说大量书迷都是因为喜欢这两个人的爱情故事。
我反问了一个问题，咱们拍爱情电影，是不是也有天花板？无论票房，制作都有（天花板）。
只要把这个事推到未来，出现外星人入侵，都得花现在差不多的制作费用。我花了那么多钱，就做了那么大的爱情故事。这个好像听起来就不靠谱。
...△ 滕华涛导演的“爆款”《失恋33天》2011年上映，总票房3.5亿
Sir电影：
现在后悔吗？
滕华涛：
我现在还不后悔。
我听说这两天有人骂制片方，说他们胁迫我把原来的爱情戏剪了不少。没有的事，是我自己（选择的）。
我们确实还拍了很多文戏，为什么剪？真的是跟特效对比，那个东西扑面而来，你会发现特别奇怪，都打成这样了，怎么还有人有机会谈恋爱？
特效与爱情戏放一起就是不成立。
...Sir电影：
那我举个例子，花那么多钱拍爱情故事，大家最熟悉的，经典的就有《泰坦尼克号》。
滕华涛：
是，但它毕竟是在人类的认知范围内，是在一个相对封闭的空间里，没有外星人，超出想象范围外的东西。
我自己从专业角度上分析，人类都面临灾难了，妈呀，你们俩在这儿嚰嚰叽叽的，老谈这恋爱，不好好去打仗，去打外星人去。
其实我自己觉得如果真要着力拍爱情戏，一定会比现在（被骂得）更惨。
...△ 依然是影史最“烧钱”的爱情电影，投资达到2亿美元
04
为什么是科幻片？
《上海堡垒》关不了科幻电影的门
Sir电影：
导演会不会真的觉得，拍这部电影没有准备好？
滕华涛：
我觉得自己还是准备好了，准备了六年啊。
就觉得得试吧，电影是永远分析不出来的，肯定不能坐在这儿空想。电影永远都是拍出来的，你不拍永远不知道怎么回事。
纯等也没有什么希望吧。
Sir电影：
那您会后悔拍这部电影吗？
滕华涛：
没有，我没有什么后悔，但确实没有想到会被说成这样。
Sir电影：
现在的口碑状况，有没有对您的声誉产生影响？
滕华涛：
我估计会有一个比较……一段时间去修复吧。
我个人心态还好，毕竟是在幕后工作，也不是像张艺谋、陈凯歌这样的大导演，那么受关注。
对于科幻电影这个类型，大家可能又得停滞一段时间，可能很多人本来抱着根本做不成的心态。你看验证了，就是弄不成的。
（会因此内疚吗？毕竟您是这部电影的导演）
我没有内疚感，你不尝试连失败的机会都没有，失败能让人知道哪儿出了问题，这是我要表达的。
我最不喜欢的一种状态就是，含含糊糊做了一个东西。这个东西成功过，也不知道是命好吧，失败了也不知道到底败在哪儿？
所以，像《上海堡垒》这种状况，这个创作的类型，存在我的盲区。
Sir电影：
您的父亲知道这些事情吗？
滕华涛：
当然，但还没有交流过具体情况，因为一直跑路演，还没回家呢。
Sir电影：
这段时间有过特别脆弱，想放弃的一瞬间？
滕华涛：
确实有挺难过的时间，但不至于放弃这个职业。
我自己的出发点是，片子是我自己做出来的，知道做出来有多难。在这么大的难度之下，我还把它给做成现在这样了。
我也相信跟我一起工作的工作人员，面对这个作品的时候，其实大家都是挺骄傲的。
...Sir电影：
那对于外界不客气的声音，诸如“圈钱的”怎么看？
滕华涛：
我一直有一个观点，最好你去看看，你有自己的判断。
现在好多是没有看，跟着起哄的。
如果都看了，除非网上有盗版，我们的票房应该不是这个数吧。
就说网上这么多打分的，要说打分的都买过一张电影票的话，我们为什么是现在这个数呢？
我认为很多人压根到现在没有看过我的电影。
Sir电影：
您觉得这个片子，感觉有哪些经验，在操作技术上的一些经验您觉得是可以分享的。
滕华涛：
那很多。
科幻片必须建立世界观的。
刚开始我觉得，像《上海堡垒》这样的，外星母舰，有捕食者来了，其实是不需要世界观的。
后来发现，即使这么简单的外星人入侵，也要交代清楚来源。
中国观众对科幻的理解，跟国外不太一致。
中国观众需要有一个复杂、庞大的世界观，类似三体。这样他们才能信。
我也曾经跟片方建议，有过困惑，要不要强调是科幻片，能不能说是未来的某一次战争？
不让观众对这个类型有太高的期待，既定的认知。
...△ 刘慈欣与《三体》，成为中国科幻电影的“标尺”
Sir电影：
您跟投资方有分歧吗，比如既然做大，一些该花钱的地方没到位？
滕华涛：
真的没有。
投资方也很冤。
举一个小例子，按照好莱坞的的情况，拍这种科幻片，好多场景需要一种油漆工来，他对于整个的质感等等很重要。这个做不好，可能后期需要很多钱和时间来弥补。
我们当然同意了，那好啊，你们能推荐一些吗，真的是最便宜的，澳洲的，压根不是好莱坞主流，人来了就要三百多万。
这怎么可能，只能放弃，靠我们自己去琢磨。
这是挺现实的一个事。
电影本身就是这样，就是类似赌博。
...Sir电影：
最后想问，您觉得中国科幻电影的大门，到底是关了还是没有，很多网友都在说，国产科幻始于《流浪地球》，终于《上海堡垒》。
...滕华涛：
这个事，我发了一个道歉的微博，但我不觉得中国科幻电影的未来会靠一部电影成了，也不会靠一部失败了，更不是一帮在旁边起哄的，说关门就关门。
我还是那句话，你不做是永远都不知道，做了失败了，至少我知道败在哪儿，总比不做的那些人强。
以上，就是《Sir电影》对滕华涛导演的第二次专访内容。
最后，Sir还是忍不住想说一些话。
——以第三方视角。
不知你们留意到没有，滕华涛导演在采访中反复提到的一句话是，他拍《上海堡垒》的初衷，是基于职业考虑，都市爱情题材的“天花板”就在那，科幻类型片会不会是下一个风口。
这种对市场的机敏嗅觉当然没错。
但不得不说，拍电影，有时候就是需要一点点反骨。
什么是反骨，说白了就是真的热爱，真的投入，以及真的坚持。
以《流浪地球》为例，导演郭帆对科幻，至少从过去经验看，就是没怎么考虑市场，只想拍自己感动的东西。
郭帆工作室的墙上挂着的是《2001太空漫游》和《机械战警》。
郭帆至今拍过三部电影，《流浪地球》《李献计历险记》《同桌的你》，都有科幻元素（但《同桌的你》后来被剪掉了）。
这就是我们常常说的，情怀。
情怀已经被玩坏了。
但Sir还是相信，机遇，能力是99%，唯独情怀，是你的东西做出来超出别人关键的1%。
它骗不了人。
反观滕华涛导演。
他说过，为了让包括舒淇、鹿晗等主演所在的整个团队接受这个故事的设定，他准备了可以说一个多小时的PPT。
第二次对话，Sir隐约觉得这不对劲。
“PPT？”
换句话说，当滕华涛按照工业化的流程去布局、去筹备时，这个商业计划书最大的遗憾，恰恰是它缺乏“情怀”。
恕Sir直言，滕华涛导演的知识结构、情感体验都来源于现实主义，最应该被点燃的感性一直熄火，这或许是导演的状态从自信、淡定转为困惑、苦恼的宿命。
第二点，其实也是第一点的延续。
即，流量明星不仅不好用了，他们，甚至起到反作用。
2011年，杨幂一部豆瓣评分3.3的《孤岛惊魂》，以黑马姿态拿下8901万。
这让市场第一次见识到流量明星的“带货能力”。
讽刺的是——
7年过去，终结流量神话的，还是杨幂。
去年，刘杰导演，杨幂主演的《宝贝儿》，影片成色绝不止豆瓣5.2。
Sir的豆瓣友邻评分足足多出两分。
...但为什么会遭遇如此大规模差评？
原因无外乎，杨幂。
杨幂主演就是一星；杨幂太多脑残粉了，我必须打一星显示客观；不给杨幂打一星，好演员无法出头。
而从《上海堡垒》的情况，这种反噬不是特例，将是常态。
流量躺着赚钱，背靠流量躺着赚钱的年代，拜拜了。
第三点，也是Sir最想说的。
Sir不认为《上海堡垒》是中国科幻的耻辱。
什么是耻辱？
得罪导演说一句，他2014年监制，用了15天拍摄完成，却砍下6.9亿票房的《爸爸去哪儿》大电影才是。
投机取巧，急功近利，涸泽而渔。
但《上海堡垒》烂虽烂，导演却实实在在花了五六年的时间在这个项目。
再把话说得明白一点。
一部评分3.2的片子，纵使投资大，阵容强，但最后只收了1.2亿票房，这是耻辱吗？
这不是中国市场的觉醒？
这难道不是中国科幻道路上本应该有的摩擦、曲折甚至停滞？
回头看，Sir一开始那篇文章，顶得最高的留言，一语成鉴。
是否元年，问题不大，身为一个普通中国观众，只要国产电影不停地在探索在发展在进步，我就觉得很开心。若没有发展，没有进步，又何来里程碑一说呢。
若没有发展，没有进步，又何来里程碑一说呢。为这句话点赞。“堡垒”一片得失，不会抹杀更多幕后创作者的努力。
...没有看轻其他类型电影的意思，但不得不承认，科幻电影，就是类型皇冠上的明珠。
——今天，全世界，能拍好科幻电影，除了美国，你还能想到什么国家。
中国科幻小说作家刘慈欣曾说过：
知道在哪儿，世界就变得像一张地图那么小了；不知道在哪儿，感觉世界才广阔。
Sir以为，电影也一样。
2019年8月，《上海堡垒》惨败。
滕华涛导演未必会接着走完这条路。
但。
总有华语电影人会去走，会继续走。
Sir坚信，也愿意一直记录，等待。
本文图片来自网络
