坠楼死亡的剖析Anatomied’unechute(2023) AnatomyofaFall
坠楼死亡的剖析Anatomied’unechute(2023)的剧情介绍
坠楼死亡的剖析Anatomied’unechute(2023)的影评
传统婚姻中夫妻分工和家庭地位的倒置,这是很巧妙的设定。如果同情丈夫一秒,那么很自然就会想到,过去千千万万的女性都曾面临这种处境。为什么这反而更凸显惠勒的魅力呢?她的强大存在于现世的父权制中,这才难得;她的争议行为和传统婚姻中男性的行 ...
律政的部分很普通。心理咨询、小孩证人、被告的虚构作品被作为证据等等元素实在都是美国律政剧玩剩下的,参见《捍卫雅各布》。镜头语言和声音设计也是稳定有效但缺乏亮点。但剧本实在写得太好了。精准,锋利,恰到好处。作为一个关于两性关系的文本, ...
一个全新的视角。非常好非常好的视听体验!法语刚刚入门,大部分时间法语和英语切换同时又有中文字幕真的很磨耳朵。尤其是回来以后有点没走出来,走在路上的时候还一直用英式英语自言自语,有时候又切换成法语,有时候把自己代入女主角色,因为法语说 ...
只是突然想起整理了之前的聊天记录,之所以看起来混乱且重复词不达意,因为都是在反驳想要在这电影里找到真相的网友。。。(粘起来,助我记忆)这是一部极具人文关怀的电影,阐述了家庭生活里的剪不断理还乱。我以为它呈现的家庭关系是绝对真实的,真 ...
影片开头:成功作家志得意满的坐在女记者对面接受采访,举手投足间透露出的得意与骄傲,还夹带着对女记者的窥探及审视,多么熟悉的感觉:成功油腻的中年男人面对社会地位不如自己的年轻异性时的表现如出一辙,只不过影片的中的作家性别为女,却也丝毫 ...
导演特里耶对影片女性主义议题的陈述:“女性长期被教导该如何行事,如何装扮穿着,现在女性可以自己做决定,这是很棒的事。但同时我们处在一个危机的中间状态,我们必须寻得一种相互对话的方式,一种不处于两性交战状态的方法。我的电影并不想说女性 ...
去年十一月就在网盘存了资源,一直拖着没看。三月份院线上映后想着应该找一个没什么人的场次好好品鉴,拖着拖着就到了今天这个没课的下午。比较幸运,这场就三个人,除了我另外两个都是女生。上映真的蛮久的了,我也没有特别的见解,就简单说一说自己 ...
因为没赶上10:30的《你想活出怎样的人生》,就选择了10:45播放的这部影片,虽然之前关注的豆友提到这部电影给了很高的评价,但并没有强烈想看的欲望,光是电影名就让我感觉抗拒。全场观影的就两个人,这也挺让我吃惊的,在售票处买票的时候 ...
惊讶于每句台词每个停顿、节奏和走向安排都非常得要领,整部作品堪称完美。所有人的皱纹都勾勒着他们的想法,作为独立的个体在过着自己的独特的人生,做自己决定要做的事,一切都富有真实分寸感。另外说说布景的木屋,最近读《凯旋》夏洛克住的大概就 ...
吵架戏作为全片的情绪(和结构)高潮,应当是全片的核心,从创作上看,它就像一首流行歌的副歌,有很多传唱一时的歌曲,它的副歌大家耳熟能详,而主歌就比较陌生,在创作时,副歌也经常是先被写出来的那一段,主歌只要顺一顺,能顺利到达副歌即可。甚 ...
我心中的金棕榈和最佳女演员桑德拉·惠勒。从极小的切口进入叙事,逐渐如飓风般席卷所有,真相与谎言、公正与偏见、孤独与爱。充满战斗性的电影,强劲的情节线条被细腻的情感时刻缠绕,无论在任何层面都发出了最强音。
厉害到可以当叙事学教材,但远不止于此;更苦更深的婚姻故事,对漂移事实的决定决定生活还是创作
完全不同于《圣奥梅尔》那种“坐牢电影”,后者庭审戏的问题在于导演的拍法与演员表演的两重无效性,且从未产生过“活动”的对话。而本片几乎是一部战斗宣言电影,特别是中后段当它以法庭正剧的姿态介入,语言主权的较量,社会泛文本的内在对抗,情感生产方式的重新评估等等,当自己的生活被他人拿着放大镜检视时,我们需要为自己而战,给自己一个交代。在桑德拉惠勒英法口语的逐次切换中勾勒出一个不断被迫接收外界信息刺激并作出即时反馈的、愈加真实的人,在语调、气息、台词的轻重层次等多个方面达到了一种鲜有的水准,相比之下《圣奥梅尔》在表演层面就是个笑话。看到目前为止本届最好的表演只属于桑德拉惠勒,请把影后直接给她!
看得津津有味。How does detached, unemotional, cold reasoning push the defendant to the edge of breaking. 镜头几次幽默的放大和近景松弛了庭审的紧张,节奏极有分寸。Sandra is just brilliant as always.
由死亡引发的婚姻剖析和自我解读,一遍遍揭露的生活的隐痛。剧本太好,太完整了,需要细细品味。西比勒就是被低估的一部,但相比之下确实掌控力没有这部那么强。金棕榈值得!
Téléfilm. 在消耗中失去任何兴趣。1,不觉得庭审有那么精彩那么棒,尚可而已,甚至有一些明显的问题以及刻板印象突出主角。一出围绕庭审的片,推动主线,对白都围绕于此。2,所有人都工具人严重,律师最严重,甚至和男孩都没交集。父亲和男孩也是,除了女主角。父亲人物描述过度真空化,回到自己家乡,却未见任何其家人亲友,这种剧本怎么能被称为写得好?作家生活和作品之间讨论不过是边角料无深入3,那场录音拍出来的戏没有那么特别或意义特殊,看似冲突明显实际只不过是蜻蜓点水,按照他们的婚姻时长和关系设置,这种吵架根本就应是日常便饭才对。4,太太长了特别是结尾,堆积感的对白过于多,律政相关剧/电影看了那么多年,真不觉得这么长是有必要,此片最大败笔。不然值三颗星。5,男性象征部分这里不多写了。应该不是此片主旨。
生活的正义从来都与真相无关。
比Sibyl进步一些些,但也没有好太多。原告律师的角色被塑造得非常片面,狡猾,强势,甚至刻意演得有点坏,太博取观众对主角的同情了,是全片最不喜欢的地方。小孩的部分,漏洞也挺多。整体挺平庸保守的,被评为金棕榈,再次失望了。这个世界有这么多优秀的女导演作品,戛纳为什么就是刻意不捧呢。Sandra还是那么棒,如果这部电影没有S的演技加持,只怕会更差,该拿奖的是Sandra吧!ps.刚看到Justine上台捍卫exception culturelle制度,“sans laquelle je ne serais pas là devant vous”…呵呵这句倒是说得很准确…