德州巴黎Paris,Texas(1984)的剧情介绍
回到洛杉矶弟弟家,查韦斯见到了儿子——亨特(亨特·卡森HunterCarson饰演),弟弟弟妹其实是养父养母。但是亨特对突如其来的父亲并不接受。后来,查韦斯用很特别的方式收复了孩子的心。通过交流,查韦斯了解到孩子的生母——简(娜塔莎·金斯基NastassjaKinski饰)的下落。于是,父子踏上了一条寻母之路……
本片获第37届戛纳电影节最佳影片金棕榈大奖。
德州巴黎Paris,Texas(1984)的影评
存在主义的凝视:当爱情成为存在的深渊。"当对幸福的憧憬过于急迫,痛苦就在人的心灵深处升起。"加缪在《西西弗斯神话》中的这句箴言,恰似一柄锋利的手术刀,剖开了《德州巴黎》中Travis与Jane的爱情残骸。这对被存 ...
7.6/10第一部文德斯,久仰的名作有些失望,和预期不同。一些设定本以为是很合口味的:孤独,公路寻旅…以为会有些深刻思考或创见。但没想到美国/好莱坞味很重,叙事线清晰但还是没能跳出传统剧情片的桎梏,情感和力量没有积蓄和爆发出来。形式 ...
这是一部从荒野回到现实又再次前往荒野的公路旅行电影,整体的节奏很慢,但是电影画面及配乐是一种安静的享受,有一种“且听我娓娓道来”的感觉。故事的开头出现一个消失了四年的看起来邋遢木讷不会说话的流浪汉查韦斯。这四年里,他远离喧嚣,在荒无 ...
《德克萨斯州的巴黎》(英语:Paris, Texas)是德国导演维姆·文德斯于1984年所执导的一部公路电影。讲述了男主崔维斯·亨德森(由哈利·狄恩·史坦顿扮演)在结束一段悲痛的感情后,不断地行走,想要找寻曾经买下的一块叫“德州,巴 ...
Travis是德州牛仔,Jane是巴黎女郎,本该在不同世界的两个人却彼此相爱,互相伤害,直到分手离开。四年后当他们再度相逢,Travis意识到自己还是原来的自己,还是有着缺陷,还是会嫉妒猜疑,只不过这次他选择了放手,不是因为不爱了, ...
-Do you think he still loves her?-How would I know, Hunter- I think he does-How can you tell?-Well, the way he looke ...
流浪与疏离,在公路上无止境地寻找。文德斯总喜欢平淡地记录下厚重,用他克制的电影语言,呈现出一场有关于“人”的虚空。《德州巴黎》实为他经典中的经典,这部片子它置于荒漠与文明之间,讲述了一个叫特维斯的男人对于“爱”的自我审视。在这个过程 ...
《德州巴黎》是一部公路电影,也是一部西部片,讲述了失踪四年的男人柴维斯(Travis)为寻找自己的过去和未来而在德州流浪的故事。在展现西部风光和美国文化的同时,电影着重刻画了人与人之间的疏离和冲突,可从三个维度展开分析:一、兄弟之间 ...
《德州巴黎》它该是一个什么类型的片子呢?我无法准确的去定义它。它的故事很真实,一对夫妻,妻子年轻貌美,不甘被孩子和家庭束缚,过平淡的生活,渴望激情与自由,选择逃离;丈夫年纪偏大,因为孩子决定安定下来生活,想要困住妻子,二人最终分道扬 ...
有幸在影院欣赏这部杰作。人与人本就是一座座孤岛。“巴黎德州”,一场希望的幻梦,一种原初的向往。也许只有血缘是唯一不灭的纽带,而共同的幻梦被怯魅时,从德州沙漠到洛杉矶的大裂谷也没有桥梁可以跨过。即便三人同穿红衣,彼此心意相通,而“Bl ...
或许这才是好电影,包含了太多东西,如果用理智把它条分缕析碾平了看 ,就亵渎了它。于是你只能绕着圈子,说着不相关的话。叹着气,搓着手,无可奈何地被撼动。
文德森深知通入陌生人灵魂的道路。这需要犀利,也需要朴实。
其实我不是很清楚他故弄玄虚的到底想讲什么,我开始还以为那块巴黎的地儿有什么好大不了的故事,结果就是一个男的对一个女的不好女的把房子烧了,这有必要导致不说话失忆么。中间他还讲那么多他爸妈的事情,没头没尾的。小孩跟两个家庭的关系也是没头没尾的。
爱情的真相就是两个灵魂的赤裸相见,孤独寂寞冷,噬骨销魂,挫骨扬灰。
这么多年过去了,续集《德州,扒鸡》还是没能问世。
那谁说,爱到深处你无法不成为悲情主义者
片子三十周年,有院线放,趁机看了。前半部分真是天才之作,从主角携子寻妻开始就成了烂片。电影语言无可挑剔,故事差强人意。又是个三分太少五分太多四分又不妥当的片子。。。
关于“找回”的公路电影,大片大片的蓝天白云和一望无际的荒野都非常养眼。男人给女人隔着玻璃讲故事那段深有共鸣,我也有过相似的,往日一幕幕只能变成第三人称的故事,我讲你听,往事如烟,泪流满面,相隔的是空气,结果却是你的天涯我的海角。
爱如火宅,必须逃离。两个个体有注定的相吸与相克,只有孤独才最安全。一切都只是mean to be。说真的,更感动于影片前四分之三,一直压着讲、收着讲,好故事的预感和悬念弥漫在全篇每个画面、每处细节、每一记寥落的吉他音里,情绪酝酿得太满。最后高潮部分对话却太啰嗦,讲得太尽、太白,气息全断了。