合法副本Copieconforme(2010) 似是有缘人(港)/爱情对白(台)/原样复制/原型复制/完美仿品/CertifiedCopy
导演：阿巴斯·基亚罗斯塔米
编剧：阿巴斯·基亚罗斯塔米/卡罗琳·埃利亚凯夫/马苏梅·拉希吉
主演：朱丽叶·比诺什/威廉姆·西梅尔/让-克劳德·卡里埃尔/阿加特·纳坦松/詹纳·贾凯蒂/阿德里安·穆尔/安杰洛·巴尔巴加洛/安德烈亚·劳伦齐/菲利波·特罗亚诺/曼努埃拉·巴尔西梅利
语言：法语/英语/意大利语
类型：剧情
上映日期：2010-05-18(戛纳电影节)/2010-05-19(法国)
法国/意大利/比利时/伊朗 106分钟
合法副本Copieconforme(2010)的剧情介绍
米勒和女人在她的古董店再次相遇，他们驱车去郊外看一样东西。她开着车载着米勒无目的游荡，谈论书的主题，参观博物馆，谈论她叛逆的儿子，两人一路上争吵不休。在一个咖啡馆，女老板以为米勒是女人的丈夫，就开始和她围绕米勒讨论起婚姻。于是他们将错就错，米勒开始扮演女人的丈夫，两人约会，去宾馆。但是副本只是复制，而非原作，米勒结束复制身份，独自离开了郊外。
比诺什凭借此片获得第63届戛纳电影节主竞赛单元最佳女演员奖。
合法副本Copieconforme(2010)的影评
合法副本|重点是我在床上，你在开车，时速上百公里 其实整个故事看下来，感觉好像是初中生完全搞错了阅读理解的节奏。哎，所以现在语文考阅读理解，都不敢拿活人的作品来“阅读”了，万一，余华站出来说，自己写的时候没那意思，那所谓的“专家解读”怪没意思的。电影的简介里头是直接说了，作家和朱丽 ...
如果说“村庄三部曲”是以三部电影间的嵌套来探讨真实与虚构的边界的话，那么在《合法副本》里，阿巴斯在一部片子中就以更精巧的衔尾蛇式的互嵌进行着想法的表达。法国女人（朱丽叶·比诺什饰）与儿子的互动在影片开头就令人玩味，比起冷淡又尖锐的儿 ...
副本是合法的吗？ 看完合法副本，想起了前段时间吕克贝松《这个杀手不太冷》的抄袭事件引起了大量讨论，也是映射出这个电影所提出的关键问题。问：如果是真的抄袭存在，那该电影是否还具有它存在的价值？或者它的存在是否还曾有过意义？而看完这个电影却似乎有了答案。 ...
在《合法副本》里，我看到了千万个丧偶式婚姻中的「她」 影片开始于一场为英国作家詹姆斯·米勒（威廉·施梅尔 William Shimell 饰）所撰新书——《合法副本》造势的讲座。讲座中，詹姆斯道出了这本书的核心论点，“拷贝本身也有价值， 因为拷贝指引我们找到原作以认证其价值”。这句话将 ...
这是一个机巧而暧昧的谈话导向电影，两人从一开始就陷入亲近而冲突的张力关系，并且在中段之后变得模棱两可，既如扮演又在不经意间似乎透露出两人确有某种共同过去，这种判断上的不安抛给了观众，以使我们在角色的智识分歧与情感交锋之中困惑不解。如 ...
首先，这个世界现实中根本没有完全一样的东西。为什么说是现实，因为电脑可以复制一模一样的东西，但是无法复制到现实。而人是具有想象力的，这种想象力可以复制。但是，落到现实，并非如此。电影中谈到了艺术品，男主说看艺术品，一是看形状，二是看 ...
终于明白这幅海报的含义。阿巴斯是静默的，如同洒落在托斯卡纳巷道上的日光。悲伤却很汹涌，在比诺什深邃暗沉的眼眶中。口红的艳丽很悲伤，一个不自然的搂肩也很悲伤。一个再高贵优雅的女人，她最美丽和最悲伤的时刻，是面对心中男人的羞怯、期许和等待。简单的幸福可以复制，冷静的悲伤，不可以复制。
就好像阿巴斯本人说的，讨论真实与虚构的边界问题只是个借口，所关心的而是这对男女从陌生人到“夫妻”的情感关系变化。其实是一部很挑战观众的实验电影。
到九点还是要离开。我……我的视线……就没有从比诺什的胸口离开过……
对我来说这几乎是一部理想中的电影，如何有一个思想上的idea，并且用电影这种媒介去完美的呈现，却又不丧失理论本身的深邃性，而表现为电影文本自身丰富性。
假作真时真亦假，人生不过一场cosplay。结尾好高端，比诺什太丑，扣一星。《爱在午夜降临前》原来抄袭本片些许皮毛。
一开始你以为他在评议艺术作品，后来发现他是在表述思维；当你以为他在表达艺术观，其实他是在开展一场行为艺术表演；当你以为他在用幽默戏作释解生活，其实他是在虚拟悲伤的婚姻现实；当你以为他在对话爱情，其实他正在进行电影的哲思；当你以为他在讨论电影的本质，其实，他是在展示正在看电影的你。
看了茱丽叶毕诺许的『爱情对白』，精采的爱情辩证，再次突显男女思考模式之別。当爱情被生活逐渐磨平，男人认为只是改变爱的方式，女人却认为是爱与不爱的问题。虽然任何事都应换个角度看待，但男人不明白一旦女人改变了爱情的態度，也就改变了爱的决心。因为爱情是对谈，不是独白，是感受，不是对错。
除了学会正反打了一切还都是原来那个阿巴斯，松散平淡的故事，不刻意雕琢的剧情，只享受安静的展示生活，不矫饰什么，不妄加评论什么，他把所有要说的都呈现在那里了，就好比一个长镜头，让观众自己去寻找共鸣，去选择一个属于自己的特写镜头。一个好的赝品胜过真品？答案在你！★★★★★