剧情的发展至开始，到故事反转，再到最后的真相，都只是符合剧情需要，为什么不合理呢？
第一，刑事案件一旦涉及命案，公安部门都要保证人证，物证，以及口供形成完整的证据链，成为铁案，以至于将来不会被翻案。而电影中，公安部门就像消失了一样，既没有法医的死亡鉴定也没有现场勘察的指纹这种指向性的证据，仅凭口供和就草草结案，为了反转而留有余地，却不符合现实。
第二，塑造人物的理由过于牵强，男主既然经过了那么久的低谷期，明白了真相是普通人的奢望，也做出来了逼供串供这种事，仅仅凭老同学的一句恭维和母亲多年的健忘症习惯而醒悟？如果真是如此又何必翻案呢，女检察官一开始不也没有追求真正的真相啊，她一直做的就是给犯罪嫌疑人定罪而已。说到这里，电影还出现了一个漏洞，女检察官是怎么知道第一次审判结束，得出的那个结果不是真相来着？
第三，电影结局，作为观众的我共情不了，因为电影男主角是追求了真相，如果是追求法律的正义，那他的所做所为（逼供，串供，非法录音，做伪证，私闯民宅）一直以来不也在践踏法律。他没有体现出任何人道主义精神，母子二人并没有因为他而得到任何帮助，人生道路也没有发生好的转变，相反马双喜因此白白丢掉性命，我知道我说到这里，对于正义太自私了，不应该让个人的不幸让他人买单，所以，在追求真相的道路上，我们真的仅能做“丁义峰”吗？
