田曦薇一颗星，张凌赫一颗星，其他拉完了。

一直不明白所谓“古代大女主人设”是怎么立住的，是因为她们掌握着经济基础而后唤醒了女性意识？还是个人性格的“少数者偏差”？

今天刚上映热播，巧了，男女演员的颜值正合我意，遂连看三集，然后看得我——“气笑了”。

槽点一：
女主“女性意识”的程度——是反复跳跃的。

倒也不是说，意识不能发生摇摆，但起码在一定的时空条件下，要「相对恒定」吧？

前文是通过利落的杀猪养家“与时代的「男性主导经济来源」相抗衡”，呈现出了个体意义的女性意识……

然后话锋一转，面对异性心上人（我很难定义这种罗曼蒂克的内涵），来了一句——
“我一个娇滴滴的女孩子，怎么会杀猪呢”

我一口老xie喷出来…这对吗？

编剧给我一种，这剧的主旨就是「大女主面对男性心上人也梦想成为娇妻」……

我尝试从「编剧作为一个人」造出这种情节的原因，难道是「男攻女受作为一种美而存在」的情结吗？用「情趣」掩盖潜意识的上下位，我很难评价——无心之过，还是其它？

槽点二：
古装剧+大女主=顺应时代的文艺作品？

从唯物史观的角度说，这本身就是立不住的。至少在农耕社会，男性主导经济，就不可能有所谓“普遍意义的女性意识”。
——参考文献：恩格斯<家庭、私有制和国家的起源>

你说，“这本身就是架空历史啊”
：历史本身可以架空，但不能以一种将情节建立在谬误逻辑之上的方式被「虚无化」。

这是赤裸裸对当代——你我正处的时代——女性凭借经济地位的提升而日益唤醒的女性意识——的不尊重。

女性意识的觉醒，是女性广泛参与社会生产+长期的社会运动的珍贵成果，毫不夸张的说，是血汗，是斗争。

回到古代，它倘若能轻易产生，又能轻易摇摆，成为满足某些人「既对世界有掌控力，又对异性失去独立性」的「美的幻想」之工具。除「亵渎」二字以外，我想不出任何更好的表述。

退一步说，这如果只是个体的差异，或某个家庭特殊情况下的“个例”，女主父母双亡，「被迫主导」经济来源，那么我尊重这种“历史局限性”下的“意识动摇”。

但这竟然成为“美的噱头”，我难以置信。

更好的方向，不应当是以另一种个体性的差异——比如，男主的“平权意识”（你没听错）在女主的行动中被「唤醒」，然后二人成为支持前进的动力吗？

这既尊重了唯物意义上「观念渐变性」，也提供了一种「两性共同成长」的解决方案。

可惜，南辕北辙。