因为获得的是金鸡奖“最佳儿童片”的类目，再加上片名带土拨鼠这样自带萌点的小动物，以及海报也是治愈漫画风，看之前有些先入为主的以为会一个类似《龙猫》一样的表层温馨治愈底层富含人生哲理的作品，看完之后发现完全是另一回事。
主线剧情并不复杂，但寓言性比较强，可能真正的儿童未必看得懂，反而是大人会更能理解其中的一些东西。听主创说本片获得了一些官方在教育上资源上的支持，一开始觉得会不会太晦涩了，但是又想到教育的滞后性，也许十几年后，被学校组织看这部电影的儿童在成年后的某个时刻突然意识到“原来小时候看的那部电影是这个意思”也未尝不是一种闭环。
说回影片，能在片中感受到很多东西，感受到人性的最淳朴的善和最原始的恶，感受到童年的美好和成长的遗憾；善则比如因为怕狼狗吃土拨鼠就去主动抓狼狗，因为担心孙叔叔被狼吃就连夜去救他，恶则比如为了一个iPad就可以背叛朋友和信仰，因为不借iPad给同学们玩就被集体排挤；童年美好比如可以为了朋友能赢了跟自己的打赌而为他高兴心甘情愿给他买可乐，遗憾比如两个好玩伴终于还是沉默再见。很奇怪，这些感受都是相互矛盾的，有型遇到路演场，于是鼓起勇气问导演“您到底想让我们感受到哪一个点？”导演说“温暖”。这个答案真的太满意，让人豁然开朗。
有很多电影让我们看到这个世界的某一个侧面，有的让我们相信人性的善，有的让我们唏嘘人性的恶。但当镜头向后拉远，才发现这个世界本就是有善有恶，有好有坏的，是和光同尘的。也有很多电影试图让观众感受到很多方面，但却让观众看的云里雾里。本片的高明就在于，我把好的不好的美的丑的善的恶的都明明白白清清楚楚地拍给你看，你不用纠结到底相信哪一个面，因为这些都是世界的本来面貌，都是真实的，都是可以相信的。但是即便如此，这个世界依然值得我们去热爱，生活就是要感受善与恶美与丑才完整才真实才立体。就像罗曼罗兰说的“世界上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活。”
当然也有不足之处，比如故事过于寓言化，小男孩帮人抓走土拨鼠之后就召唤不出土拨鼠了，反派孙悟空叔叔也给了一个可以原谅的理由，小男倒卖野生动物是步了他爸爸的后尘，过于“善有善报”和“皆大欢喜”，影片中连成年人都觉得杀害野生动物是可耻可恶的道德败坏行为，小男孩的爸爸杀害野生动物而摔死，成了同龄人之间嘲笑他的理由，也因此妈妈要点长明灯（类似）爷爷要刻玛尼堆来“赎罪”等设定，虽然能理解是想表现藏族人民的淳朴性格和对于信仰的纯粹崇拜，但也稍显刻意了。当然别忘了这是导演的处女座，有不足之处也很正常，瑕不掩瑜。
