只看了四十多分钟和映后，因此仅评论我看到的。

1.基础制作：部分英文字幕缺失，只出了中文字幕而英文字幕还是上一句。这是最基本的态度问题。此外，字幕的字体也严重影响电影质感。既然加了字幕，它就属于视觉呈现的一部分，现在的质感甚至不如学生PPT。电影的声音也是灾难，舞蹈室一场戏，女主和朋友同处一个空间，女主的声音听感像现场音但朋友听感像录音。这两点足以说明导演根本不尊重观众。

2.爱情：郝帅和小鹿在一起的标志性事件是郝帅说唱演出。男演员不会说唱的话完全可以像《倒仓》一样找声替，这个演出水平导致这场戏和爱情不可信。更重要的是，这场戏本身就是多余的。有无二人在一起的戏完全不影响后续剧情，还给您省个场地费和群演费。您不会以为鲍勃·迪伦那个段子好笑吧。这个荒诞程度堪比您自比北京伍迪·艾伦。所以不如一开始就默认二人的情侣身份。最最重要的是，一对刚在一起的情侣，男的一上来就开性玩笑是有多恶臭？导演和编剧是有多恶臭？从爱情的产生与发展能看见导演的随意和自大。

3.喜剧：导演在映后声称自己做的是生活流喜剧，不靠响亮的包袱取胜。我想请问导演，击剑一场戏难道不是单一的“包袱”吗？我私以为生活流喜剧是避免夸张，笑料是从真实生活中自然延伸出来的。例如三宅唱导演《黎明的一切》，女主给男主理发理秃了。这是生活中能存在的笑点。击剑这场戏的处理更像是日本漫才或者说无厘头，它与前面影片营造的生活氛围格格不入且与后续剧情无关，只是为了讲个段子逗大家一笑。导演可能想说，我这场戏是为了进一步表现郝帅失恋后情绪的失控（忘记原台词了），但您这场戏真没泼豆浆那场管用，而且还导致影片的“失真”。

一部标榜喜剧的电影，不好笑就是最大的原罪！

我不知道导演是否对京味喜剧有误解。冯小刚、王硕、伍仕贤等京味喜剧都是强剧情的，是依靠人物的戏剧矛盾自然延伸出各种笑料，与其强加“京味喜剧”的标签不如研究研究刘别谦和比利·怀尔德。此外，在我看来，京味喜剧最重要的是要有个“贫”的角色，像夏雨和葛优饰演的角色。不是在北京拍就是京味，不是东西馊了都叫豆汁。

我不知道的导演是否对生活流喜剧有误解。如果导演厌恶所谓强剧情式喜剧，认为这像开心麻花，是低级的（PS：与风格无关，与创作有关）因此想尝试所谓“高级的玩法”。导演不如研究研究日本喜剧和雅克·塔蒂。如果你非要加前缀，我是北京生活流喜剧，也推荐您看看《东四十条》。想做生活喜剧就别整天盯着恶趣味玩笑、把妹和酒桌游戏。您自己也觉得自己的电影没有生活、是三无产品，那为何还要拿“生活流喜剧”来给自己的无能当借口。不好笑就是不好笑，与风格无关。

此外，我还不知道导演是否对《低俗小说》和伍迪·艾伦有误解。您的台词完全没有伍迪·艾伦的文学性、趣味性和讽刺性。您看《低俗小说》就只看昆汀是拿几个故事拼贴在一起的，所以您也拼贴。且不论昆汀能将看似毫不相干的故事串联在一起，单论那几个故事昆汀也遵从着一个主题。他是围绕着“传统”这个核心要素在创作的，而导演是围绕着“公映”创作的。

4.表演：差到不想说，太虚假了。您就想想郝帅妈妈发现戒指那场戏可信不可信吧。

5.文学：我好奇导演所说的文学性从何而来，我因无法忍受这部电影所以提前退场，所以影片是在后半程能蹦出文学性吗？我不自量力、自以为是地揣测一下，导演不会以为有父亲恋女就能碰瓷《洛丽塔》吧？

6.映后：极其反感导演以“公映”为由找观众要好评。如果您不喜欢电影可以找别的行当赚钱，没必要浪费大家的时间。如果您喜欢电影，我不明白为何能做出这部加长版微视频，制作和内容一样好的不沾。您如果想以低制作成本和独立电影的借口糊弄过去，我想说这部电影甚至不如《衬衫该机洗还是手洗》有趣，当然后者也很差。

7.反思：可能是我对FIRST有过高的预期，对FIRST的选片有足够的信任，所以我难以相信这部作品能入围电影节，这好比选了个婴儿参加巴黎奥运。我无法相信那些没入围主竞赛的剧情长片可以更差。同时我也恨自己为何不早点弃场选择《焗瓷》，这样我能开心过一晚上，中国观众或许能有幸看到中国电影和中国市场的多样性。最后，您的CEO可以表达自己的态度，我作为观众同样可以表达自己的态度。

PS：本人能力不佳，加之看了影片后极度失望且生气，上述评论若存在问题欢迎指出。（其实我想说，我感觉我没骂好，我不想说脏话，也没想出什么极度阴阳的词汇，所以就骂到这）