果不其然，王暘对曾赠的这一集，网上再度被控评。
这些号写着类似的文案，配着类似的图，底下留言一贯地机器人不知所云。
（????????捧曾赠的）
（????????踩王暘的）
鼓吹曾赠的，和批判王暘的，在粗糙的操作下显得苍白无力。
但这些都是钱呀。
我就好奇了，捧一个曾赠，值得你们花那么多钱踩王暘吗？？
如果对作品这么自信，为什么要走旁门左道呢？
//
平心而论，曾赠这个短片拍的不差，但也没有预期的高。
之前吹半天“看哭了破防了”，豆友们问哪有哭点？马上集体转舵，说“至少拍出爱情的感觉了”。
自信点行吗？一被说就软了，何必呢？
同样情况，张雪迎紫霞仙子wink的热搜被群嘲后，也是马上改口。对舆论风向的把控实在不到位呀。
有这么多营销预算去控评泼脏水，拿去做点公益不是很好？
有必要铺这么多资源玩拉踩吗？？
//
另外也特别想和曾导说句话，我相信你早晚会看到。
作为一个艺术创作者，前期就让这么多资本进来挺你，是福还是祸呢？
摩拜单车创始人胡玮炜在把公司卖掉时，感慨说了：”资本是助推你的，但是最后，其实你都得还回去。”。
资本捧你的潮水退去后，你还在吗？
————
另外关于王暘导演。
花式剪辑手法和节目剧本，一面倒批判王暘，
要是不回应就是“承认了”，解释了就是“辩解”，怎么选都是错。
这个坑明摆着前面，在数百人面前逼着你跳。
演员档期难调，在王暘组就是个难点，要选杨千嬅这种大牌就接受这事实。曾赠组就没这问题，人家演员都提前进组、全程待命，当然没这问题。
郝蕾问了，王暘照实说了还不听，说了就是辩解。
对王暘时百般刁难，曾赠时就慈母欣慰笑，斯坦尼派都不这么表演的。
要说不专业，曾赠组明知拍摄那几天会下雨，怎么不学学王暘全程室内？
查天气预报不是基本常识吗？
郝蕾姑姑你怎么不问问你们曾赠？
//
再说“辩解”这事了。
每个作品都是花了时间和精力的，尤其作品是整个剧组一块干了几天的，好坏都是自己家的东西；作品被误解，选择不解释的导演才该转行吧。
你可以叫自己家的孩子“小猪宝”，但你朋友当你的面说这孩子该减肥，你是不是会不爽？
那如果全校师生集合在大礼堂，一起批判这孩子的身材，抛出各种羞辱性的话，骂肥、丑、难看，还获得满堂喝彩，还有老师问大家“觉得这孩子丑的请举手。”
你要是这孩子的家长，你会被激怒，还是噤声？
你要是台下同学，你会被激怒，还是噤声？
这个荒谬的场景，就是王暘导演在节目上受到的待遇。
言语暴力的全民公审狂欢，我都不知道现在是什么时代了。
而全场只有孟子义，敢在一片压倒性的反对声中为王暘说话，这就是道德勇气。
//
上节目当选手，谁不想有好人设？
节目上，有从小看我看到大的阿姨坐在那慈眉善目当评委；节目下，有人给我花钱买热搜带风向，我为什么要费劲解释呢？全程微笑就好了嘛。
就差搬张床在舞台上，货真价实的躺赢。
况且，节目组做的也不够聪明：把王暘踩得太过，反而伤了曾赠。
观众也不是傻子，拉谁踩谁看得一清二楚，作品的好坏观众最清楚，比起一夜春梦后突如其来的爱情，小打小闹、猜疑斗嘴才是更真实的爱情吧。
节目评委和微博上说多了曾赠的好、牛皮吹大了，反而显得心虚没底气。
这不？逐渐开始有质疑曾赠作品的声音了。
这不？也越来越多自发挺王导的声音。
人们也许慕强，但人们更反感恃强欺弱。
压不住的。
//
这波骚操作，王暘可能反而因此收获一波粉丝，不管是同情也好，好奇去看作品也好，一个小透明导演会获得更立体的形象。
你可以不喜欢她的作品，但你不得不佩服她。
换做你是王暘，被一群人围攻、摄影机强光照着你，还能坚持自我吗？
这个社会里，无畏强权、勇于坚持自己理念的，终究是有骨气且稀少的。
一个健康的社会，不该只有一种声音。
一个健康的节目，也不该如此双标。
