作为皮克斯粉丝，工作日下班后兴冲冲去看电影场。电影院人山人海排山倒海。河狸和蜥蜴都很可爱，看电影之前大家就在疯传表情包。上我期待这是一部像疯狂动物城1那么精彩的和时代和命运共振的动物群像作品，或者像2也行。下我可以接受剧情单薄脱离现实的梦境般的合家欢，可以旧瓶装新酒的老套，可爱就完事了。但是这部居然超出想象的难看，虚伪的令人作呕。

下方有剧透
下方有剧透
下方有剧透
谨代表个人想法 请勿人身攻击
——————
讲人类的现代化发展和保护动物栖息地的矛盾，你可以站在支持前者或者后者的立场上，当然也可以站在调和主义的立场上（或者说反极化的立场上），不论出于哪种立场，这个电影都是失败并且冒犯的。

首先，人类王aka市长为了竞选连任（也可以说他为了为民服务，但是本质上依旧是为了竞选连任），想要的关键政绩是修高速公路，可以达到让市民的通勤时间减少几分钟的效果。代价是破坏一个池塘——也就是河狸和围绕河狸的整个动物生态圈。只有施工范围内没有野生动物，这个提案才被允许，所以他在该区域放置了假树实为音响，播放只有动物能听到的噪音频段，达到驱逐的目的。

这种驱逐的手段是被公开的吗？被允许的吗？电影没明确讲。但是不论如何，市长在乎动物保护吗？不在乎。他在乎人类，在乎政绩。

所以市长应该是反派吧！

但是surprise!在讲现代化和动物保护的冲突，但真正的大反派另有其人！居然是昆虫王！

这里我已经问号？昆虫没惹任何人。逻辑是因为几乎每个人类都杀过昆虫，所以昆虫王恨上了人。

这个逻辑成立吗？为什么一开始议会的时候昆虫王根本不想管人类王，经过主角一番煽动，最后才想要杀人类王解决抢夺栖息地的问题。

当然就算你故事里表面解决了逻辑问题，本质上，你为啥把昆虫当成大反派的本质原因自然是，昆虫不可爱！你给河狸砍头试试呢

我对昆虫没特别感情，但是如果你想讲动物保护，讲人和动物平等的理念（至少是应然上的应该平等），为何要把哺乳动物虐杀昆虫当作笑料，当作电影的小高潮之一呢？

主角上身的那个人造河狸，一拍手就把昆虫王，那个英音优雅queen拍死了，而且手上粘糊糊黑乎乎的昆虫尸体，还在墙上蹭了蹭手。这很意料之外，这很好笑没错。但是这很低级，像那些低级的搞笑短视频，你把手塞观众腋下，观众一定会笑。但是这对吗？你到底还动保吗？还理想主义吗？

最后为了赶时间包饺子还很突兀的让实际上已经是动物王的昆虫王，宣称要杀掉所有其他动物，导致已经听命于它的其他动物叛变。

好了我们回到市长身上，就算不是大反派他也是个小反派吧，他的结果如何呢。他那么执着要修公路，都快被杀死了还不能同意放弃修公路，他在乎主角的童年自留地吗，他在乎动物吗，明显不。最后迫于压力不修路了我也能理解。主角说之后咋整，他和主角说，你在这里，我在这里，我们一起商量。然后好人光环开始。我：蛤？人设就这么变了，突然变好人了。而且这个好人也莫名其妙，你跟他商量啥，主角也成为人类世界的国王之手了？要不跟科学家商量商量呢。

好的最后来说主角，他不在乎人类，也不在乎动物，他一下子这样 一下子那样，实际上只在乎自己。最后她也成功了，搞了人类也搞了动物，最终实现了自己的初心，aka保护了童年回忆。而且做任何事情不需要负责，还美美得到实验室工作。

所以到底如何才能成立，从小就想保护动物都是没有任何章法，她不好好上课不学习，甚至她是个知名活动家也行，但也不是，联署书零个人签名。她真的做过啥保护动物的实事吗？造成了动物和人类的大冲突，火灾，同时毁坏了动物和人类栖息地（解决大火的最后还是动物），毁坏实验室，不需要负任何责任还美美得到实验室工作。她是总统小孩吗？父母搬家去远方是去白宫吗？不然到底为何能实现我真的问号？

你和外婆的童年回忆很美好我懂，放在更大世界的箴言很疗愈我懂，但是为啥为了你的小世界可以破坏更大的世界？

还有议会那一段，她为了保护童年回忆那块地，想把所有动物都拉进他的阵营为他办事，煽动成功之后，大家说要杀了人类王，她又不要了，又站在人类的角度对抗动物了。

那你到底想要什么你能不能想清楚，动物怎么才能保护那块地？如果能和平斗过人类现在能挤成这样吗？

这不就是那种呜呜A欺负我，B说行呢我帮你报仇 然后呜呜别这样对A。你管这个叫反极化吗，你在动保和现代化两个阵营之间选择了有病。

在豆瓣看到辣评：把这样一个角色放在一个亚裔女孩身上，涉嫌种族歧视了。（这个角色和大鱼海棠也太像了！动画电影气人双冠🏆

不小心写太多就这样吧，动物还是设计的很可爱，但是这是基本吧！不然皮克斯还有什么立身之本，而且剧情垃圾我觉得也不归因于画师，中国插画师做出这么可爱的河狸形象真的很proud