魔鬼的测验并不鲜有，大师与玛格丽特当中，即使如此，他的确没有设下陷阱，只是搭起舞台，让人们自己粉墨登场，代表人类在新世纪中评判是非，解决纷争的新思想，法，究竟如何评判所谓的正义与居高临下的同情？究竟如何区分崇高的理念同人们的欲望？
第一个问题，法治与人治，其实在电影中，男主已经有足够的能力将一场判决结果掌握在自己手中，所谓的法治变成了人治，所谓司法判决变成了对个人人性的探究，李狗嗨，多多少少在回避这个问题，每一次对于真相的探寻后都会有奇妙的巧合出现，画上完美的价值观的句号。但在面对电影中的猥亵案和杀人案，最终不公的判决结果的原因是在于男主的人性，还是在于司法系统的缺失，导致了法治的无力
第二个问题，欲望，电影中男主急剧一次次的拒绝了魔鬼的邀请，但同样编造了一个又一个的借口，屈服于虚荣而迈向深渊，在又一次的轮回中，他只是做对了一件自己认为正确的事情，而再一次被欲望牵着鼻子走，欲望是那个究极的矛盾点吗？如果没有欲望的存在，我们人类又是什么？很有意思，电影中的表达，上帝，制定了一套与人类本能相悖的规则????
第三个问题，魔鬼本身更像一个笑话，他看起来无所不能，但却用无所不能的手段去寻求开始书写自己的圣经，去对抗FREE WILL.作为最后一个"人道主义者"，他从不评判欲望，只是旁观。矛盾点转移到魔鬼与自由意志上，而非现实生活中的自由意志与人性，有使得电影所蕴含的意义飘渺，难以get。
刚看完，属实震撼，但在经历沉痛的思考后，又迷茫了
