看完电影，对雄狮少年被吹捧为国漫里程碑的观点不敢苟同。1.人物形象。别说是电影，哪怕是写小说，人物的服饰配饰、外貌特征都是服务于人物性格和形象塑造的关键因素。如果你认为合理，那么眼睛溜圆、穿红戴绿的林黛玉也合理吗？为什么甄嬛传到今天依然经典，选角符合人物性格有没有助力？华妃来演安陵容能否出圈？这部影片最大的问题在于人物不是丑，而是不协调，请问不协调对于表现人物有什么裨益吗？离谱的三庭五眼比例，打着中国传统文化的幌子但真的有中式美学的韵味支撑吗？眼神的塑造哪怕在后期都无法打动我。哪怕要突出人物从“病猫”到“雄狮”的眼神转变，也没有刻画的很成功。你可以说这些形象是人设需要，但你想象一下脑子里随便换个形象依然是同样的表现力。这样的形象说实话在人中加一撇小胡子，你会恍然大悟在别的影视剧里刻画这样的形象到底想拿来演什么。
2.看开头就知道结尾的普通到不能更烂俗鸡汤剧情。集齐除了出车祸和失忆以外的所有偶像剧烂梗：比赛必迟到、主角瘫痪在床的爸和无能为力的妈、恶意使诈的竞争对手、一时的奋起打败十多年的努力。亲情牌没打好，师傅的传承线也拉的很普通，少年为什么喜欢舞狮？工地摔伤没有赔偿？工伤保险没有？在大城市一天打八份工还撑不起一个小镇的生活开支？为了悲剧而悲剧就真的没意思了，真正的悲剧哪怕没有乱七八糟的意外和对立所有的人物都在正常的轨道里行驶但无可避免的滑向深渊。
以上，再多说一句都是浪费时间，同时为我看电影的一小时44分钟不值
