看完诸多关于杀人动机的评论，我不禁陷入深深的自我怀疑。我们当真看的是同一部电影？竟有如此多的人因所谓“未揭示动机”而打低分，可那动机明明就是“精神疾病”，这有何难以理解之处？精神分裂作为杀人动机难道还不够充分？甚至还有人追问他为何会精神分裂！这分明是一个探讨如何面对丧亲惨剧的故事，重点压根就不在惨剧为何发生。或许很多观众想看的只是猎奇、精神病人杀人以满足视听刺激的凶案，那你们可真是选错了影片，此片绝非同类。惨剧不过是背景板，电影叫《爸爸》，不是什么《荃湾少年杀人始末》，更不是《踏血寻梅 2》。
而且现在的差评风向总有人在往"杀人动机"上带，好奇怪！如今的观影评价，仿若一场盲目的狂欢。不少人在影评的世界里丧失了独立思考的能力，沦为跟风的傀儡。只要有某个看似合理的声音率先给出差评，便会有潮水般的人不分青红皂白地附和。仅仅因为他人的论断，就草率地给影片贴上负面标签。当评价不再基于个人真实的观影体验，而是被从众心理所主宰，那电影艺术的多元性与创新性又将何去何从？诚然，观影偏好因人而异，但带着统一标签和先入为主的预期去评判，难道不是对电影本身极大的不公？
