我对这部电影的评价不很高,因其在剧情安排和作为“科幻题材”在满足科幻片爱好者的预期上,都不尽如人意。但主观上我有点喜欢这部电影,原因如下:
1. 它观察和批判了执拗者的格格不入,却也温柔地为他们提供了出路
我看到一些他人的影评指责该电影是“过分文青化”“文青的狂欢”“没有底蕴的现代诗”。的确,这部电影充满着强烈的“不接地气”的感觉,也并不很有逻辑。但我感到导演对于例如唐志军和孙一通这类过分沉浸在自己的世界、无法融入世俗的追梦人的态度,既不完全反对也没有歌颂。这部电影有点残忍但诚实地告诉观众,这个世界存在这样的人,他们不在乎自己住在破旧的草屋、住在大城市夹缝的出租屋、每天只有最简单的饭食、没有暖气,他们不在乎钱和经营,他们的头脑和常人不一样。但他们也是人,也有自己为人的特质:孙一通说着最乡土的川渝方言,住在遍布田埂的山村里,读诗的地方是村里的广播站,会吐槽唐志军做饭难吃;唐志军差点因宇航服头盔死掉,会为去世的女儿感到痛苦,会鼓励晚辈保持好奇心,等等。最后的结局更是展现了两个追梦者不同的结局,具有开放性又温馨动人。
2. 它让我产生了一种认知上的共感
这部电影采用类似纪录片的拍摄方法,对话自然,且充斥着大量非常符合上世纪九十年代到21世纪初生活的细节,加上它整体画面哑光的灰调,给人一种“身在其中却也不在其中”的感觉。我看完后对朋友形容的是:想象你坐在火车的窗边,正在思考自己的事情,或是陷入一种半解离的状态,此时的感官是对外封闭的,无论是窗外的风景还是推着车叫卖零食的列车员在你这里都不过是稍纵即逝的杂音;但突然,有人戳了一下你的肩膀,你看到一个脸庞红彤彤的小女孩,问你“要不要吃糖”,然后小手递给你一颗水果糖,那一刻像是所有迷雾散开、封闭解除,你重新站在地面上,面对一个小孩的笑颜和一枚小小的糖果。
此时和今后你会永远记得这种感觉,永远记得糖纸的颜色和糖果的味道。我说,导演和编剧一定也是经常沉浸在自己的思绪里的人,若不是这样的话,不会拍出如此多真实而突出的生活细节。但凡换一个高屋建瓴的制作团队,他们都会尽全力拍大场面、大道理,因为这些细节对他们来说太稀松平常。而生活中的感官细节对我们这些很容易脱离现实的人来说,想摸到本来就很艰难,一旦摸到就会尽全力抓住。
我们不想故弄玄虚,只是病得不轻
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
Maria.
青春好像总是会跟一些大大小小的严肃的事物交缠在一起,从情爱到战争,从美学到丑陋,从信仰到信仰的崩塌与重建。西西里的海风中成长的青春亦是如此,免于硝烟的侵扰,却弥漫着磨难与浪漫共同营造的苦涩。在这样的滤镜下,好像一切都那么完美,仿佛那 ...
CAP811
看的时候想到了皇后乐队的《Machine》Back to humans!“上帝要求亚伯拉罕做的是无视伦理,全身心投入信仰。”充满荒诞的悖论的不止是我们所憎恨的政客和利益学家,更是每个人自身。你我原本就没什么区别。我们早已创造了太多机 ...
