实话实说，拍得好不好，取决于观众以什么角度衡量。我觉得，相比前两季，第三季拍得并不好。
我猜很多观众对第三季满意的原因是因为Otis和Maeve终于在一起了，两个人用了三季的时间终于战胜生活中的重重困难，化解了误会，走到了一起。最后一集的结尾，Maeve远赴美国，这对小情侣又要接受异地的障碍。
好吧，我承认，编剧这么安排很讨巧……
讨巧的点在于，Otis和Maeve是男女主角，两人明明互生情愫，但却又经常有误会隔阂，还原了青少年时期的恋爱，在纠结中不断试错的我们。编剧在这一季终于圆了观众心里对于他们二人有情人终成眷属的期待。所以，很多人就冲着这点觉得这一季的故事情节瑕不掩瑜。
可是，磕糖真的能掩盖这一季的漏洞吗？不能！
第三季无论是从故事立意还是角色塑造都相比前两季相差甚远，甚至可以说相当失败。
先来说故事。
第一季围绕的中心是“青少年对于两性关系的探索，以及社会对于青春期少年们情感需求的忽略”；第二季则着重强调了“青少年应该如何处理两性关系以及应对压力”。
而第三季的主题是什么？反对镇压式教育？反抗一切妨碍青少年肆意挥洒荷尔蒙的举措？
无论是哪个，都充满了主创对于当今社会的偏见。
新任校长霍普被塑造成了一个独裁者的形象，偏执自负且冷酷无情。结尾的时候，揭晓了她性格变成如此的原因——不孕不育。试问，这样的教育工作者是何德何能坐到一校之长的位置上的？
第三季强行把校长所代表的大人们与主角团所代表的青少年们放到矛盾尖锐的对立面，强行制造矛盾。
思维僵化，立意肤浅……
故事拉垮，人物也必然不行。
接着说校长的故事。前任校长迈克尔有着充足的人物动机去解释人物的所作所为，因为他出身军旅，小时候受到的教育就是严苛的，所以当他长大之后，也变成了保守和不苟言笑人物性格。所以他作为校长，对于学校里的学生们“出格”无法容忍，完全可以解释的通，甚至还会引发很多家长对于角色的共鸣。
霍普校长，只是因为自身原因而变得偏激扭曲，从而对整所中学实行军队化管理。我只想说，编剧有心把她塑造成当代乌姆里奇，但却缺乏手段。看过《哈利波特》系列的观众应该知道，乌姆里奇在霍格沃兹实行军事化管理的原因是出于她对于权力的渴望，对于上层的谄媚，出于自卑从而对于邓布利多为首的自由派恨之入骨的感情。但这些在霍普身上，根本看不见。
Otis和Maeve的主角光环在这一季被大大的削弱，甚至某些时候还不如Lily和Ola的戏份多。两位主角的故事线游离于主线剧情之外，反而是新角色Cal和Jackson之间的剧情才是本剧的故事核心。
Eric和Adam的感情也出现了问题。Eric在尼日利亚的精神出轨，看得我非常不明白。在二人并无明显的矛盾或是嫌隙的情况下，Eric的精神出轨显得毫无道理。第二季，Eric爱上Raheem是因为Adam羞于承认自己的性取向，甚至是拒绝承认自己。可当两人终于在第二季结尾勇敢认爱之后，这一季Eric毫无征兆的出轨，真的显得实在动机不足。
所以我在这一季，再也没看见前两季对于人物深度的刻画，全员脸谱化的设定，非常败好感。
第一季Eric对于接受自己的心路历程，第二季艾米对于自己公交车被性骚扰的阴影挥之不去，这些都构成了很有深度从而引发观众思考的名场面。
十分可惜的是，第三季中，并没有如此的神来之笔……
