评分:C+
前言:
克服万千犹豫和困阻来到影院,却不料是一部烂片!失望至极。
现在对影片的态度更为清晰也愈发偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是没挺住,看了四十多分钟果断离场,就当花钱买罪受了。玷污眼睛、浪费时间。(影院不少笑声,看似在国外的反响不错)
观感与简评:
从第一秒就看破的二流作品。披着乡土外衣的商业类型片,实则空洞匮乏,矫情做作,生硬别扭,两头不沾。
视听语言完全是好莱坞大片的程式,广告片般美艳空洞的升格亮相镜头,不断给到面部特写的剪切,无所不在滥用的情绪化配乐。
影像的独立性和自身魅力要何等匮乏,才会借其他方面进行无谓的修修补补呢?反而是费力不讨好,使得影像的直接表达更为受阻。
能看出各方面均很用力,但没法从根基上达到浑然一体的真实。
如同小学作文,自作聪明地胡用技巧却不具备真实性和影像纵深。
黑白和彩色的结合只带来了不必要的突兀效果。演员的混用不够自然,因此职业演员和非职业演员都不出彩。俗套的剧本和喋喋不休的旁白,文学性拙劣蹩脚且和影像生出隔阂,而影像根本融进不去现实世界。
后记:
从导演到演员这一批人,在世纪之交,处于第五代的乡土电影到商业大片模式的过渡期,也自此走上了无止境的下坡路。
实在想不通短短十年内张艺谋是何以一路堕落至此的,更可怕的是这还不是最低谷。讲故事实在是一大学问,同样简单的情节《秋菊》和本片实在是天壤之别。
此后北方乡土作品这一脉络也延续下去,从《村戏》到《树先生》-即便两部作品都颇有可圈可点之处,但或许是时代的变迁让此类影片的拍摄不再真正可能。
ps.借本片成功清理一波友邻,拉至7-。
25.10.26 于arlec
我的影评合集:
Aleph-影评(泛选版)(泛选)
影评(遴选)(遴选)
吐槽简评-张艺谋何以至此?!
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
《日掛中田》:为现实主义佳作辨析
评分:A+,8.6昨天看《狂野时代》后失落而无奈地给了3星,今日本不抱期望而来,却惊喜遇此佳作,必须五星。中国电影还是充满可能、大有希望的!影片结构严密,节奏紧凑,表演精湛,最突出的莫过于情感表达。电影打开现实的一扇窗,将观众推向人 ...
数风流人物,还看贾樟柯?
评分:C+,6-虽然只看过贾樟柯的前两部,但能明显感觉到这部新作在风格上已显僵化,而其试图突破的探索却又使它显得“另类”。当然,与导演的年龄增长,时代的更替本身也有关。形式上,有几处突出的特色:采用字幕卡与半默片的处理,快速、机械的 ...
塔尔电影中罕见的“风景”
评分:A-,8这首兼具诗电影与散文电影气质的作品,几乎抵达了我一度向往的某种表达。舒缓的节奏与诗意的氛围深得我心,许多场景宛如从记忆或梦境深处浮现——也与我的第一部“短片”中所拍摄的荒野风景暗合。诗句伴随着唯美的影像流转,时而作为人 ...
瘟疫降临-广告与寓言
B,7+依旧是那个男人,以间离的、冰冷的语调叙述着。影片前半段维持着相对客观的基调,以科普纪录片和教育宣传片的口吻,回顾了艾滋病出现和人类与之抗争的历史。不过,在短剧的体例、漫画式的构图和广告片的画风中,开始出现种种意味深长的讽刺与 ...
个人简评
评分:B-,6+依旧戈达尔,但亮点不多。对政治和意识形态的批判同样体现于电影的语言-即表现形式中。正如片名“美国制造”,本片以“亚特兰大”这座美国化的法国城市为背景,以好莱坞侦探电影类型为题材,但却对此进行了彻底的解构。这其实反映出 ...
