Instant Life (2022) 似乎提供了创造性复制的一个案例，与原初之作的肖似性无关而更着重于对原本话语的扩展与变形，这是否轻巧地讥讽了数字修复时代重新发现影史遗珠并使其复魅的电影生产策略，是否是对新的复制时代被广泛招魂的灵晕概念的揭露，而这一招魂仪式总是根治于某种恋物癖式的知识野心或掩盖着新自由主义的阴谋？考虑到Instant Life (1981) 的构想原本计划对影像版权提出激进的诘问，Instant Life (2022) 是否在今天延续了这一行动，又或者通过重组叠加的形式将其激进性与乌托邦构想化为虚无？
但这就是电影谜题的答案吗？我们是否必须忽略它作为一部关于丰年虾的纪录片的表层内涵才能得出更深刻的答案，这种忽略是合法甚至谦恭的吗，还是另一种傲慢作祟？也许我们需要一种更宏大、更细致的推测：晶体的生长，地质的分层，钟乳石的发展，似乎诱导我们考虑地质学电影的可能性，毕竟无论如何，胶片（无论是否盗版）总是有其地质物质性的一面，而“CCD传感器的晶格本身是通过地质形成过程制造出来的：从一个籽晶开始，它在芯片上生长，随着分子结构预先决定了像素的分布。”影像的编辑、复制、传播同地质变迁构成一类隐喻，Instant Life (2022) 是否因此指称了人类世的地质学/电影史？
又或许更有可能的是，正如第三部分旁白所说，这部影片只是一场把戏或者陷阱，在试图寻找答案之前我们并没有找到谜题本身。人类脑中的意义生成机器不断搜索着关联与差异，Instant Life (2022) 只是借用一种更简单的生命体哄骗人类的思考经验…但我们还是就此打住吧！