1.一颗星给五代十国歷史剧的难得，一颗星给演员的演技

2.三十几岁演十几岁的少年郎，在视觉和听觉上真的不太適配。

3.吴越国那些君子大臣一边强调自己国家和中原的礼崩乐坏不一样，一边给乱臣贼子胡进思找理由开脱，甚至每次都拿「为了吴越」当藉口，太好笑了，一名九十岁差不多进棺材的老头，本身也不是什么名將，子孙也都不成器，有什么可畏惧的？废黜君王、擅杀大臣都能轻易饶恕，还说是为了吴越，真是笑话。

4.胡进思矫詔杀七郎失败、自己惊惧而亡的史实竟然没拍，而是让他寿终正寢，过度美化。

5.过度美化周、宋、吴越，故意把南唐演得民生凋敝、君臣昏聵，合理化出兵行为。史实上南唐確实因军事策略错误导致国库空虚，但民生没那么惨，君臣也没那么糟。

6.改编九郎收养子的那里，不如按照史实来才符合逻辑。

7.司马浦真是全剧最不必要且最没逻辑的角色。赵匡胤已有赵普这个超级智库，司马浦根本不重要。而跟司马浦密谋削藩，司马浦直接在朝堂上点出来，然后以死阻止罪人的死刑。逻辑太有问题了：王全斌不是因为削藩政策而被判死，是因为屠杀蜀降军引起兵祸而判死，剧情却让司马浦引导为赵匡胤想引人入罪才判死。於是屠杀蜀降军造成兵祸的罪人不只免於死罪，还继续任节度使留后。虽然结果是忠於史实，但三观太有问题了为何会过审？美化赵匡胤美化得令人作呕。

8.此剧还处处刻意点题，歷史剧不该是编剧自以爲是的大气凛然和正义宣示八股文。太平年废黜君上专横跋扈的臣子可以续享高位，太平年屠杀降军激起民变的罪將可以续掌重兵，跟我说这是为了太平年？换个理由都好，不要再那边喊口號噁心人了。