最近院线上映了意大利的《还有明天》和英国的《初步举证》，两部都是女性主义电影，拿到一起来比较很有意思。看一部电影，特别是单主角的剧情，关注这一主角的起点、变化、终点就很重要，一开始主角的身份是什么，那么到了结尾她又变为了什么？
根据这一要点来审视《还有明天》和《初步举证》，我会发现《还有明天》的女主从起初被家暴的主妇变为了一个主动参与国民政治，投下自己一票的独立女性形象，这是变化，而催动这一变化的因素，在剧中并没有很好地揭露，她从一个逆来顺受的形象，遭到女儿的看不起和斥责，也受到了周围妇女的同情和怜悯，实际上其形象处于一个低位，但是如何用一个合理的因素去触发其从低位中走出，电影没有给出一个答案，而是选择彰显自由和独立的结果，试图让其从低位直接走向具有独立意识的女性，抛弃了传统的逃离思维，而是将其放置于一个参与普选的场景，编剧安排了收到选票的激动就像情书一样的台词，一定程度上超脱了相对俗套的剧情，但是女主的上升缺乏一个原因，或者电影本身就没有打算让女主上升，所以女主就可能是稀里糊涂地参与了选票活动，但是这一解读又不符合电影所给予的台词暗示。人物上升的逻辑性是区别爽片和严肃片的关键所在。而在《初步举证》中，我作为观众能看到一种复杂的上升和跌落交织关系。女主的起点是剑桥出身的高级刑事辩护律师，这是一个高起点，而面对自己被性侵，专业知识不再发挥作用，这时候女主跌落为一个普通的女性，拥有性侵事件过后受害人最普遍的反应。是否这一种跌落是一种剧情失败？是对现代律法体系的玷污呢？我认为不是。律法体系有其存在的裂隙，而律法知识作为一种人的智识，要发挥其作用其实有很大的局限，认为智识可以所向披靡的观点并不正确，女主遭受了身心的损害，伤痛记忆严重损害了智识的发挥，导演安排女主从社会精英的高位跌落至普通女性，不仅仅是为了将这一议题置于一个广泛的讨论空间，更是揭示了智识的局限性。
而女主的上升则涉及到其认识到正义的存在，她以身体来认识到被伤害的疼痛感，同时也理解了法律必须伴随正义才能够有益于人。法律的真相必须服从于正义的真相。因而，经历这件事，女主在智慧上从低位到达了高位。她在社会上利用其精英的影响力宣讲自身这段经历，所以作为电影的观众，我们会看到舞台和舞台下的观众，这是导演在暗示女主已经完成了对伤害的蜕变，她开始站上舞台传播智慧，让更多的人去思考遭受侵害的人身心损害下与完全理性的法院审判体系的冲突。由此可见，这部电影中女主身份降格为一位普通女主，实则是体现了一种人类的普遍性质，而女主在智慧上的升格，则是导演最为成功的着墨之处，导演利用荧幕内的舞台和观众设置，巧妙地告诉了我们女主已经将伤害转化为一种智慧的展演，审判的结果没有被告知给我们，因为这并不重要，重要的是思考的议题，看电影的观众可以持有不同的意见，但是这一问题已经被揭露了出来并引发了更多的思考。
