有些人说这个结局不好，我认为这个结局很好。这样的结局让汤米很好地成为了一个不朽的传奇，如果汤米的故事仅仅在剧版的第六季那样结束，那汤米甚至只能称为一个侥幸之人，因为他最终没有成就什么特别伟大的事业，而是因为看穿了坏人的圈套让自己活了下来。

英国文学的爷爷莎士比亚给英国人带来了一个伟大的形象——哈尔王子，这部剧就是在讲哈尔王子的故事，伯明翰的哈尔王子有一个不朽的父亲。

这部电影的目的就是为了给汤米正名，也就是说送给他一个最好的结局，最好的结局需要通过主角的死亡来造就，这是一种表现手法，通过悲剧来成就一个伟大的形象，会让这个形象变得更加壮烈，从而更容易被人铭记，一个潜意识的原因就因为他最后死了，而不是光明正大地活着，从而让人们无法对其嫉妒，这是悲剧区别于喜剧的一个心理效果之一。

好了，如果主角是必须得死的，那么他应该怎么死？我们肯定不能让这样一个人死的莫名其妙，或者是被自己儿子背叛，或者是像一个小人那样被暗杀，或者是作为一个英雄的姿态完成一番事业后因为一些突然而来的感悟而死去（也就是说，不是猝死）。这个结局如果要让汤米死的自然，那么从电影的开头就要去铺陈，利用亚瑟的死，汤米女儿露比的死，汤米的PTSD，继而是他妹妹艾达的死来刻画汤米的心理问题，强化汤米早就已经感受到心灵的痛苦、负罪感、孤独，从而对汤米的赴死念头进行深化，这是电影一开头就一直在做的事情，电影的氛围和气质也一直在渲染这种事情。

要让他成为不朽的传奇，这个电影使用了两个方法。第一个是让汤米为国家干好事，销毁假钞；第二个是让汤米以自己的英勇无畏和伟大赴死感化自己的儿子，让儿子从邪路和放荡的状态成为一个真正能作为一个合格的接班人的王，从而成为一种哈尔王子式的人物。要让儿子受到感化，从而成为一个合格的王，汤米的死甚至是必须的，因为汤米的死太伟大了，如果汤米是被自己的儿子背叛而杀死的，那这部电影就完全失去了意义，也就没必要拍了。

这部电影的艺术手法和线索脉络有很多可圈可点的地方，包括汤米最后故意先被射中两枪非致命位置，再一枪把对方爆头，类似场景在第一季出现过。不过我记得波利阿姨之前说过汤米不会死在子弹下？汤米的儿子是这部剧中最大的线索，全剧的主题基本就是感化儿子，汤米的结局就是儿子的结局，汤米的形象要通过他儿子的行为来一锤定音。

我还在思考一个问题， 汤米焚化 的背景中那一堆未完全烧焦的假钞是在暗示什么吗？难道仅仅是代表他帮助国家销毁假钞的伟大事业吗🤔

要说有什么缺点的话，就是铺陈阶段有点太长了， 艾达的死 、汤米和反派的第一次激战都是在铺陈一些东西，但是对于他儿子的心理刻画还是比较好的，我甚至觉得他儿子才是电影主角，他儿子应该是影射了剃刀党或者说的更大就是英国年轻人的未来。

我竟然从汤米·谢尔比身上看到了耶稣基督，一种献身救世的形象，只是汤米的形象太猛烈、太男性化了，我认为耶稣基督并不是纯粹的男性形象。其实这部电影也有宗教色彩的，电影中有一段将汤米比作圣父，而将他儿子比作圣子，这是三位一体思想。而另一段引用了“弟兄要把弟兄，父亲要把儿子，送到死地；儿女要起来与父母为敌，害死他们；”（马可福音13:12）。我能看出编剧的野心哈哈哈。

也许有人会这样说的：一个人只有死了，他才能真正的生下来；一个人只有高尚地死了，他才能真正地活着。但是还有另一种伟大，明知自己无意义和无价值，还要坚持去活着，以调戏命运和世界，这种无意义和无价值是建立在对美好愿望的无力之上的，这种愿望是内心化的，而不是指向外界。

英雄人物的死绝对不能是猝死，但是哈姆雷特的死不是猝死吗？在雷欧提斯道出那刺伤哈姆雷特的剑有毒之前，谁知道哈姆雷特会死，他那时候已经赢了决斗呢！那我只能问，难道哈姆雷特是英雄人物吗？

有时候是必须得用死来成就一些事情的，让我想到了《蝲蛄吟唱的地方》，女主杀死纠缠他的男友，因为女主必须为了自己的生存去杀死自己的配偶，编剧用母螳螂在交配后吃掉雄螳螂来做比喻，真是太美妙了……

汤米没有死，我相信，他的伟大精神仍然会存在于他的儿子身上，剧中他儿子早些做坏事的时候一直提到“我要干的是我老爸一辈子都没做过的大事”，我现在认为，汤米干过的最大的事就是感化了自己的儿子，从而让自己的精神得以在剃刀党中传承，这可能算是编剧的一种呼应吧～