并未经过系统，仔细，专业的对照，本人也非专业学电影得人，只是作为一个短时间内看过两版的人，发表一下自己的看法。

叙述将由表面层层深入。若将电影比做人体，那么我将从外衣到妆容，身体构造再到心脏讲述一下我个人的主观看法。

首先是外衣。麦克卢汉说过一句争议比较大的话，“媒介即讯息。”在我个人的理解里，我比较认同这句话。在过去文字时代，我们依靠文字传播，那么我们接受到的讯息也受到了文字传播的限制，即我们对信息的接受不会收到文字传播者的声音衣着的影响。举一个或许浅显的例子，过去的美国总统大选并不会在电视机上播出，那么我们判断标准局限于声音，或者文字，而当总统形象在电视机上呈现，即作为信息被我们接受时，总统竞选时的文字力量被削弱，而说话时的姿态，表情，动作作为信息影响我们的选择判断。那个在电影里，体现为主角形象，配乐以及整体色调影响我们对于电影的感受。

我们的主角“伟杰”，是一个热爱看电影，有点幽默细胞，四年级辍学的低文化高智商的人。印度版是由Ajay饰演的。他长的就像聪明人，有一种演反派都是大boss的那种感觉。身材人高马大，中和了他由于下眼白太多造成的“算计”感，看起来拥有了几分正义感。最振奋我的镜头，是最后他站在海边的那个面部特写，以及最后在新建成的警局的面部特写，方正的脸型，肥大的耳朵，整个的面部形象有一种“佛陀”的感觉。“为了孩子我可以做任何事”，这句台词由他说出来，就像是在象征着为了孩子的父母，可以成为“神”。是的，这个四年级辍学的男人，在保护孩子的时候，可以成为“神”。

其实还有更多想说的关于导演想要借形象传达的东西，我将在讲述“心脏”的时候详细讲讲。国产的李伟杰是我们熟知的筷子兄弟，肖央饰演的，电影对李伟杰的形象也作了很多方面的改进，比如更加的不正经，增加了喜欢看拳赛的爱好，自己肖央本人的形象就脱离了人高马大，以及也是一个很普通的容貌，再加上文化不高被家里人嫌弃的人设，我第一反应就是，很典型的拆那父母人设。不止是这一点，看过电影得应该有察觉出来，电影作了很多中国化的改造。比如，母亲的形象，剥离了美艳的打扮，撒娇想去吃好吃的东西的情节，中国版的更加温柔知性，比较符合国内大众对于母亲的常态化印象。

配乐方面，我第一次觉得印度电影不吵了，而国产版的反而“吵”了。少见的没有歌舞片段的印度影片。我一直想说国内电影的缺点，杀人前来个冗长的bgm以及画面铺垫，牺牲钱各种特写，配乐，烘托氛围。一些莫名其妙的艺术表现形式太多了，减分。还有一些莫名其妙一点都不生活化的台词。比如说“当你看了一千部电影，你就会发现这个世界上根本没有离奇的事。”我真的个人觉得这个台词在那很减分，对于塑造人物没有半毛钱作用，像印度版的，加几个男主运用电影里学到的帮助别人的情节不是更好吗？还有体现家庭矛盾，动不动，就沉默，沉默，过于压抑了吧。

关于色调，国内想拍恐怖片，而印度版的压根就没想拍恐怖片。国内的色调是很灰暗的，加上一些沉默压抑的镜头，就很压抑。吐槽一波国内小女儿的塑造，绝了，我以为她鬼上身。正常小孩，干嘛塑造的那么，那么那么恐怖，像是鬼片客串的。印度版的就是正常色调，看起来没有恐怖的氛围。这个可能每个人喜好不同吧，我个人喜欢印度版的。

关于妆容部分，也就是节奏和镜头。节奏的话，印度版比较慢，国内版比较快，从时长可以体现。慢节奏就是时长很长，高中语文老师的影评“太长了”，对，会导致一些人看不下去。国内的比较短，为什么呢，因为懂得都懂，商业片嘛。而且前面吐槽说国内的滤镜，以及一些人物得形象，都有浓浓的恐怖片味道，懂得都懂，更抓人阿，商业片嘛。然后就是镜头，我不是专业的，我不懂两者的区别。我有很喜欢得镜头，就是国内的关于打拳和打人交织，欢呼和痛苦穿插的镜头。然后国内会多一些烘托，渲染的镜头。

最后讲人物塑造和主旨。国内和印度在这两者差异很大，原因不作赘述。国内的李伟杰，因为没有文化，被大女儿嫌弃，这一个设定使得后面的情节更加打动人心，这也是电影的一个主旨之一，就是宣扬父母爱的伟大。有意思的是，国内也有“为了孩子什么都做的出”的台词，但这句话并不由李维杰说出，而是所谓的反派，女局长说出来的。我觉得这个改编很不够味。当然也是和人设有关的，国内维杰是有信仰在身的，最后的情节，就是棺材上有血手印，让他意识到他们把局长儿子拖进棺材的时候人还没死，于是他最后选择了自首。印度版的维杰直接把人丢警察局了，并且还阴阳怪气对那个欺负他的局长说“你会保护我们一家人的”，cool毙了。我也不敢揣测改编原因，可能就是印度版的太极端了，不符合那啥价值观吧。

关于女局长的塑造以及那个小警察的塑造。小警察，国内的就是没什么智商，暴躁的不像个正常人。印度版的有点智商，还会试探男主角，差点就坑了维杰一把，虽然不干人事，但也不会不像个正常人。女局长，印度版的很聪明，智商和男主角旗鼓相当，国内的，弱了点，后面在知道了自己儿子干了什么事后，继续迁怒男主角一家人，虽然印度版的也是那样，但是国内强调了这一点，显得很坏，且坏的彻底。不过我想说，国内的很多人物塑造都是这样，主角不能干坏事，（所以男主角最后自首）反派不能有智商。

然后就是主题。国内的就是老生常谈，溺爱，母爱父爱。而国外的呢，我们前面讲到最后的镜头，两个阶级的人站在一起平等的讲话，甚至男主角那时还带着“神”性，这是一场平民对有权力地位的人的一场反抗，一场胜利，寄托了导演对于印度社会的反思以及希冀，附上我看晚当晚的所思所感:

男主为代表的平民阶级，甚至可以再低等一点，没有文化的平民阶级，通过自己的聪明才智，对象征着资本和权利的警察发起反抗，电影中警察对平民的殴打，和惺惺作态的所谓“和解”情节，都深深讽刺了现实。电影里关于媒体的情节，在现实中，权利与资本操作媒体，而这部影片中，平民作用自己的智慧利用媒体让权力被束缚。这部电影，是导演构建出来的关于平民的幻想乌托邦。