这是一个从节目设置的整体框架出发或是12位选手的个人分析都能发散出无数思考讨论的节目。能够感受到节目组在努力平衡的矛盾点是作为综艺节目希望以“政治狼人杀”的方式提升节目的可看性可玩性以及对于四个维度辩题的深入辩论挖掘。在最开始看这个节目我的终极期待就是能通过生存游戏得以窥见每个人思考行为背后的真实的动机以及外部生命经验如何自我合理化的过程，展示人脸谱化之外的多样与矛盾。这一点多数是在和我的思想验证光谱相反的几个选手中能够捕捉到的，比如将社会制度的残缺扭曲自我内化合理化，相当推崇个人努力适者生存，以高度自律自强的方式实现阶级跃升的黑暗骑士；推崇规则，希望建设以能者多劳，多劳多得，背叛共同体意志便要遭受惩罚等规训来支撑起社会的公平团结发展的超人哥。他们的思想世界对我来说是相对陌生难读懂的，而这个节目起码成功的塑造了一个平台让每个人被动地去接受那些在你看来“原来还存在这样想的”人的观点，让每一个“被困于”立场倾向观点的“同盟”或“敌人”得以解放出来，去寻找并看到基于真实的人的所思所想。而河马和泰德与我的思想属性更为亲近，倾向以包容开放的心态在残酷的社会游戏中自处，他们的思考路径和自我的矛盾是更容易被捕捉到的，也相当之佩服他们清晰有力的表达，袒露内心世界和不断自我反省的能力。河马更是围绕自身将思想与行为统一使其个体无比自洽完整的人，例如她虽然明确的知道隐藏光谱觉察对方的心理活动并作出防御是此刻生存的最优解，但行动的最优先级仍然是保证所有人获得利益能够相对平等（不希望小团体抱团现象发生，早上为所有人泡茶来促进彼此的关系融洽，在知道一日领袖机制后最先确认人数…），这是她希望在制度方面保证每个人的基本权利以此作为大家的自由行动、地位平等的基础条件。然而我对于河马的早早淘汰感到遗憾除了因遭遇其他嘉宾的偷袭，也是因为她与其他嘉宾在政治立场思想维度的交锋并不丰富，游戏的规则直接决定了每个人的自我表达是迂回保守的。节目虽然设置了四个晚间活动的四场匿名辩论，但对于支撑起“思想验证”节目主题的四个维度（政治立场，女权，阶级和开放度）仅有四个晚上各一小时内的论点输出实在有限，且女权主题辩论时仅用“男性请客是否让男人看起来性感”，回避真正值得大面积讨论的性别问题，不知道是否因为韩国自身两性矛盾的强烈激化，使得制作组轻轻带过作为避免节目被抵制的最佳方法。