【观影感受】
一个出了柜的文艺小青年，拿摄像机离家出走式的，以留学为赌气口，反抗着，个性着，拍点日常画面，配点自以为是的小散文旁白，就是大师了，就演绎痛苦成仙了？
套用影片中的一句旁白：“我在思考，我在这里干什么呢？”
敢这么拍画面的，起码文字功底了得，但可惜并没有。文艺不文艺，实习不实习。无论画面还是旁白，毫无意义可言，这种无病呻吟式的矫情，拉着大伙强行交流什么呢，让人不适。
非要说这就是意义，那我们每个人的一生中有无数这样的时光，我跑到这里来，看你的，花钱花时间的，是为什么呢？还是那句：我在这里干什么呢？
电影院里不断有人离场，线上那些说看哭了的评论，脸上挂得住吗？整片靠着一个出柜的性取向撑着。对不起，没共情上。
【问答环节】
都要被问到是否是委托拍摄，都不知道拍摄目的和意义，呵呵，第一个问题问的是真好。
除了回答是个人生活还能有什么可解释的呢。
第二个问题可以理解是说咱们拿些平时攒的素材，就能剪电影圈钱了？
他否认了，但又无法否认用了。
第三个问题涉及唯一片中有调动情绪的旷工部分，那么突兀，是情绪化的表现呗？
大部分都是不堪回首。没错，是真的不想再看。
第四个问题声音的处理，并不匹配画面和文案，是有什么独特的考量？
问得好，我还忘了毫无意义的还有声音了。原来是学习性的尝试，好家伙，观众是被练手的。
第五个问题，现在的影像形式那么丰富，你这些会有市场吗？
避重就轻讲电影院的观影必要性，真搞笑。讨论的又不是电影院没市场。
【观众交流】
第一个问，为啥叫这名字，怎么理解温柔。
又是一个侧面举证没看懂的。名字越简单越好，拍啥叫啥，这不是更模糊了么？恰恰是因为拍的啥温柔啊？没看懂。哦，说温柔就是妈妈，跟他妈对抗自己性取向问题，把妈妈气的直哭，说妈妈是温柔的，看这深逻辑。
第二个问，性取向在家庭关系中的理解与被理解，有什么给年轻人的建议。
既然拍了，就不该回避吧！居然传授的经验是，如果很突然的说对方无法接受，那就一点一点渗透才行。这像是小孩子一样的幼稚逃避的解释吧。躲了，缓释了，矛盾就不存在了吗？而且你在电影里可是用突然的方式快速哗众取宠袭击了观众哇！
第三个问，找到这些拍摄素材的时候，自己与电影的关系觉得改变了吗？
自己认识到自己的矫情了吗？会拍电影了吗？拍之前还有计划，拍着拍着就有新内容了，尽量不跑偏，总之咱就是没脚本，全靠群演。
能够感觉得到，大家都在尽量礼貌的交流了。实在听不下去也没必要继续听了，起身离席。这一场看完，我觉得我也可以当导演了。年轻新锐导演，我只看到了年轻，真的是。
