#[月亮]
legal high
真相，双赢，胜利，站在律师的立场，究竟哪个才是正义?
黛认为真相是正义，好人就应该受到法律保护，坏人就应该受到惩罚，乍一看这种想法并没有错，这确实应该是法律的初衷。但律师是人并不是上帝，并不可能洞悉一切真相，而很多时候真相也不是简单的一元论，人的动机是很复杂的，仅根据当事人后期称述和一些外物的证据，还原事件最初的全貌近乎不可能，还很容易因为遗漏某些细节而歪曲整个事件，就像第一季第一集黛刚帮一个人做完无罪辩护，他就来一句“下一个就杀她吧”，当时就觉得这真是一个神来之笔，把判决和真相之间的矛盾勾画地清清楚楚。就想起《十二怒汉》中八号陪审员反反复复强调的一句话“这是可能的吗”，鉴于对一个现象可能存在多重解释，谁也无法判定哪种解释是合理的，法庭追求的是公正，是一种程序正义，而不是真相，这样看执着于真相的黛真的很想晨间剧中的女主。换一种角度来想，就算律师可以得到事件的真相，他是个好律师吗？我想应该不是，委托人雇佣律师的目的是帮自己辩护，帮自己赢得庭审，使自己利益最大化，谁会想花钱请一个只追求真相的定时炸弹呢？其实我觉得黛更适合做一个法官，毕竟法官没有那么多利益纠纷，黛可以跟随自己的内心，努力去还原事件的真相，这样看黛和别府还有点像?只不过别府不会被古美门忽悠，而黛的观点很容易被别人左右，这么说她好像法官也当不好耶[捂脸]
羽生认为实现双赢是律师的正义，在民事案件中他通过庭外和解达到自己的目的，在刑事案件中，他因为痛恨死刑私自给安藤贵和定了无期徒刑的罪，通过一系列复杂的机制达到自己的目的。但这不是法，而更像一种私刑，他凭什么认为他实现的是双赢，或者说双赢的标准是什么，是短期的虚假繁荣?又或是长期的稳定?就像狗老爹那集，虽然创作者用获得的赔偿帮公司东山再起，后来却又因为理念不合倒闭，那是不是一开始创作者拿到赔偿后就与公司划清界限是更现实的双赢呢？忽然感觉羽生和蝙蝠侠的形象有点像，都采用非常规的方式去做自己认为正确的事，但这在现代社会只是一种狂妄的自我满足罢了，做一件事谁没有自己的理由啊，蝙蝠侠可以说自己是正义的，同样的小丑和灭霸也可以说自己的行为是正义的，而在某种程度上你也无法反驳他们的理由，所以为了避免无序的状态，社会才要建立法律这种社会契约，维持共同体稳定，因此至少在法庭上，一切判决都要有法律依据，我们能保证的只有在这法律框架内实现双赢。
相比之下，古美门就现实多了，他以赢得官司为第一要务，才不管什么真相双赢什么的，他挥动着法律武器，操纵着人心，干脆利落的击溃对手，就律师的职责来说他肯定是一个称职律师。但看完整部剧，静静反思，总感觉古美门身上缺点什么。他既能帮受化工厂污染的村民打赢官司，也能摇身一变帮助公司开发森林破坏环境，好像我们想要的不只是这种能把黑的说成白的，白的说黑的律师，而渴求的是他们身上具有一种节操，一种理想追求，所以，我认可古美门的业务能力，崇敬他法律至上的坚守，但唯独希望他能有黛或者羽生的追求。
所以，什么才是正义?对于自己，可以是真相，可以是双赢，对于委托人，是胜利，但对于社会，答案只有一个，是legal，但不是古美门的legal，是最后完成体的黛秉承的legal，是结合三人特性，以法律条文为根基，追求真相为过程，实现双赢为目的的legal。总之，legal high!