抛开校园霸凌、网络暴力、学校不作为、女生是不是放荡、父母教育是不是失败、厌男、厌女、非自愿单身等等一切所有问题，我就想知道这女生到底是不是杰米杀的。

就真的挺不理解的，这么简单的案子，不能拍的明确一点吗？监控视频根本看不清，杰米到底是在打这个女孩还是拿刀捅。

如果证据充足全被监控拍下来了，杰米还有什么好抵抗的，自己老爹都坐在旁边看了他行凶的过程了，为什么杰米还不认罪，被关押期间和心理师对话还坚称说不是自己杀的，为什么13个月都判不了？是单纯的办事效率低下？

如果监控拍到的只是打人，没有杀人，那个黑人警长也说这段视频对你很不利，如果明确拍到是捅刀子，那就不是不利了，是罪证确凿了吧。证据链充分的话不需要本人供述一样可以定罪吧。

既然警方证据不充分，那又为什么要关押一个13岁的孩子长达13个月，不能保释吗，长期关押未成年最后好让他精神崩溃自己认罪？

最后杰米打电话给父亲说要认罪，这种情况下还是认罪比较好吧。到这里就完全无法理解导演编剧混淆视线的目的，各种刑侦剧、推理小说、真实案件都告诉我们，证据不充分、嫌疑人又坚决否认的情况下很可能是冤案，杰米最后自己又想认罪，是真的想通了认罪，还是被关押折磨到崩溃才认罪？不理解这是什么骚操作剧情安排。