...
诚然 这是一部经典的温情电影 从极度客观的角度去分析 影片仍然有不合理之处。
1.为什么这部影片动人？我认为有以下几点 它抛开主流形态的叙事去讲一个故事 不断做减法 留下的是那些真正的感情 正如影片的“简单” 才会俘获一大批观众 现在很多的温情片子 加入的元素太多了 往往适得其反 所以我个人认为 这是合理的 是一个成功的叙事手法和故事内核。
...2. 但同时 影片不合理之处也很多 看完整部影片给我最大的感觉就是音乐的全覆盖 甚至乎有一点点印度电影的味道 很多桥段都在刻意的抒情 刻意的展现给观众“对 伙计们 这里就是煽情的片段” 所以这是我认为不合理之处之一。
...3. 场景人物太过巧合 为什么有个黑人妇女和热狗店老板一直都在那？当然 隔壁就是黑人妇女开的店 但是每当场景闪回的时候 老板和妇女就在那 同样的位置 同样聊着天 同样的站位 这是我认为最最不合理之处。
...4.次要人物起不到推动故事内核的作用 教授的女儿 女婿 在教授和八公两者的关系中 到底充当了什么角色？试想 倘若把这两个角色去掉 这部作品也似乎受不到影响 然而会加分 但我个人认为原因有两个 一是真实事件就有这两个角色 二是叙事节奏去掉的话会跟不上 篇幅拉不够长 其实影片实质的角色只有三个 教授夫妇 和八公 教授夫人角色做的是较为立体的 她有自我性格 在教授和八公的关系中从起初的拒绝反抗到接纳最后到感动 这个过程对于她这个角色还有教授和八公的关系都是相互成长的 但是反观 女儿从喜欢到最后放走 这看似是让八公追寻它想追的 可是这不合理 她不会担心吗？八公对她做了什么令她动容 从而有足够的动力去放走？ 女婿的角色就更薄了 他的出场目的 和人物行动力 我不知道是什么 和教授只对话过一次 也并没有起到推动故事的作用 反而显得拖沓 从一见面就对八公产生无限好感 到最后追着追着就不追了 往后就没有他和八公的镜头了 会很不合理 在我个人在女婿和八公两者关系中是“烂尾”的。
但这一切都是站在一个客观理性的角度去讨论影片 也仅代表我个人的观点 总的来说 这部电影当之无愧是一部经典的上乘之作 致敬和学习！
【一位电影学院青年导演的个人观点 欢迎交流】
