确实好看，但真的不是顶级，以及，9.1分可是明面上的国产第二啊！????是不是太夸张了？
是一部好电影，但绝对达不到九分这么夸张，我更愿意称之为是一个和爱情神话同等水平的电影。甚至感觉某些地方处理的并没有爱情神话高明，但我可以接受因为它的题材优势，分数比爱情神话高，可是九分实在...
坦白说作为一个女性主义题材的电影，我去看前，实在犹豫了好久。一方面，过往的无论是麻花那部奇怪的绝望主夫，还是贾玲那部减肥片，都给我带来一种被电影票抢了钱包的感觉。可是另一方面，豆瓣儿9.1的高分，又实在让我万分好奇它到底长什么样。
最终我还是去看了，我的总结就是，作能评到9.1的高分，他确实可圈可点，可是作为9.1的高分，他又实在德不配位。
①延续了爱情神话的成功，但是并没有实质性的突破。
如果说第一次我看到爱情神话的时候是分外惊喜，那么这一次，并没有过多意料之外的呈现。与爱情神话差不多的叙事，差不多的风格，包括爱情神话中较为出彩的饭桌聊天，也在故事中复制呈现了出来。
可是相比较爱情神话，我个人认为这次的处理还是略单薄了一点。爱情神话里，饭局中话题的递进，借着酒精也好，借着夜色也罢，贴着感情戏的铺垫，像剥洋葱一样把每个角色不同的张力给呈现了出来。
可是好东西里，真正引导着话题前进的，其实更多是王茉莉这个小姑娘。少了很多真情实感的自然流露，多了些许刻意的安排和模仿。甚至对于王茉莉这个小姑娘的角色来说，过多的安排了太多不符合他年龄的台词，让这个角色显得有些失真。
我明白导演可能想借着这个角色，暗喻女性主义的新生力量。可是作为这个角色本身来说，王茉莉太小了，而她本身的生活问题又太普通了，不足以支撑她说出太多太深奥的导演想对观众说的话。
而除去王茉莉以外，其他人在饭桌中的角色又太单调了，彼此之间缺少冲突和戏剧性。当然，这并不是说没有戏剧性，第二段饭桌戏里前夫哥和现任哥的感情碰撞明显要好笑了很多，也自然了很多。可还是那个问题，他们俩其实并没有承担起来推进饭桌话题递进下去的角色属性。
如果说第二段的饭桌，至少还能通过一部分暗喻来表达一些东西，第一段的饭桌戏，更加的单薄，甚至只有王茉莉一个人在进行有效的台词输出。这显得她非常的突兀，其他人，哪怕是宋佳和钟楚曦也没有十分高效的表达。
②塑造了有趣的角色关系和剧情，但是彼此之间少了点相互成就。
女性角色本身的侧面烘托很多，故事复杂性也有，但是很难承担起剧情推进，甚至是价值推进的责任。我想更多的原因就是因为，角色被捆绑起来了。
相比较爱情神话里每个人的自由属性很高，在饭桌上可以轻松表达自己的气氛不同。
好东西里的宋佳被太多角色伏笔束缚，除了结尾一点点，全程几乎没有独立的时间是在表达自己的价值观，只能通过她的只言片语和他人的侧面烘托让人感受她的价值。
钟楚曦这个角色又太需要被“救赎”，处在一个十分被动的客体角色里，没办法在饭桌这样的场景里自由展现自己，甚至在和宋佳对戏时也没办法输出太多角色自己的价值。因为她俩的关系她太弱势了，无论是价值观还是个人经历，都太弱势了。
而三个男性，前夫哥现任哥渣男哥在主角团的分配里，更多是一个标签化和背景板的作用。根本分配不到任何价值传递的剧情责任，只能侧面衬托两个女性主角的样态罢了。
这也和爱情神话里徐峥的特质是完全不同的，徐峥可以通过自身经历来描述一个他的困境，为其他女性的困境提供一个视角上的补充。可是好东西里的男性角色根本提供不了任何补充，他们只是背景板。
但女性角色又无法独立完成价值的传递，毕竟没办法让一个重心在孩子上的单亲妈妈自己陈述自己的个人经历，那会像吹嘘，也没办法让一个缺爱女孩传递什么有总结性两性关系的语录。于是过多的责任还是被分配到了王茉莉这个小演员身上????让她说了很多不太符合她这个年纪，有这种校园困境的女孩能说出来的话。
最终剧情线没有如爱情神话里那样，收束到了大家饭桌吐槽那一刻。反正碎片化的铺在了整个剧情的沿线上，让些许的剧情显得有些平凡。
③很精致的剧情氛围，可是略显碎片化。
开始时，两人相遇，是因为痴汉尾随（其中关于代步车这个意象到底表达的是什么，我到现在还是有点迟疑），可如此具有严重性问题被草草带过了，对于女性主义来说，还有什么是比这更严重的男凝呢？
它的草草收尾显得这部分的处理非常的刻意，像对男性刻板印象的无厘头调用，而不是一个认真要去聊的问题。
中间两个哥们的女权知识大比拼，通过碎片化的知识传递，只展现出来了这两个角色本身的肤浅和无知，尤其是赵又廷。这让观众很难发自心底的明白，什么才是所谓的原罪，什么才是所谓的性别红利。这只会给观众增加这个理论本身的不可靠感，而没让大家实在的感受到它的内容合理性在哪。
实际上作为一个核心理论，完全可以以更具体的例子展开，比如让两个人讲一段儿身边发生的事情，然后利用理论来进行评价，让人通过具体的例子明白理论的含义是什么。
后半程的自杀误会，恶评风波（这段赵又廷的那句“你这让我怎么放心交给你”让我非常的困惑，就好像现任哥知道了就能怎么帮助宋佳一样????），男女主感情障碍等等，最后都以王茉莉学架子鼓为终点，好像被解决了一样。
这个象征性实在太大于逻辑性了????
④精彩的表达往往离不开扎实的理论应用和意象使用。
中间有的情绪递进十分的顺利。比如猜配音的真实内容，一点点传递宋佳这个单亲妈妈是如何照顾女儿的，等会儿中那些不被注意的小声音。这部分是影片第一个亮点。
还有磕头的声音一直配不对，最后，棒球打击过去之后，声音反而对。暗喻，女性想要的权益，不能通过乞求获得，要通过斗争才能获得。
以及最后透过门扉去看宋佳对藏在柜子里的王茉莉说“如果你没准备好，你可以再等等”暗示着女孩们，透过最上层地板缝看世界，并且阐述了女性主义的未来。
未来不在王铁梅也不在钟楚曦身上，未来，在那些正在成长的新时代小女孩儿身上，她们被灌注了这一代女孩儿们的期待。可是如果她们也没准备好，也没关系，因为这份希望还会继续传递下去。
这些表达都呈现出来，导演是认真的去研究过波伏娃，千野鹤子，金斯伯格这些女性学者的理论（甚至感觉可能有一点LGBT理论，比如那个男性伴侣接孩子），并真的在一点点想办法融合到自己的作品里。尽管可能融合的不那么尽如人意，但至少每个观点都是溯源和有机排列的 。
而且和导演作品里那种，上海的风土人情，小资氛围，融合的很好。
这其实不仅是对于女性电影，对于很多我们的题材电影我认为都是个警醒。为什么我们看到的价值始终那么像说教，这很重要的原因就是因为，很多貌似在讲这个题材的导演并不了解这个领域导致有什么观点，更谈不上有机的把它融合起来。
总的来说 这部作品大体上我个人是认同是一部好电影的。很用心，很精致，无论是剧本儿还是镜头都有自己的设计。但我仍然保持最开始观点，根本没有达到9分的水平。
想想看，目前9.0分儿的是谁？我不是药神（我个人其实觉得这部都有点勉强），让子弹飞。而好东西9.1？不要说和这两部比，就是和同是女性题材的《小妇人》，《简爱》比，恐怕都不可能超过吧？9.1分，排在他前面的就只有除了被封的那部鬼子，和霸王别姬了。
所以好东西是国产第二的神作？？？????
我个人认为，7.6到8.3的一部作品，占尽了性别题材红利，也不应该超过8.5。如果希望它起到更多宣传作用，也不必过8.7。至于9分......实在没那个水平吧。最后，我出于觉得这个分数实在虚高的厉害的念头，还是在3颗星和4颗星之间选择了3颗星????实在太高了，我真的不能接受它当国产第二????
（by the way：其实给这部电影强行推到9分，又何尝不是如今这个题材的受众不自信的一种表现啊????如果真的希望这个题材的电梯后续得到更好的发展，提供它可以进一步完善的方向难道不是比一昧鼓吹它来的更有说服力嘛？
如果它的分数过于虚高，其实也是不利于除了非常认同女性主义以外的人去观看的，更容易让这样的电影甚至主义继续变成一种圈地自萌和自说自话。被人反对不是理论的悲哀，没人愿意去看去评价才是。不要人为创造这种壁垒。）
