看了个系统给我推荐的一篇《苹果》影评，下面好多评论表达对电影审查制度的不满。自己想了几点，
第一，到改变的时候了吗？
目前看，继续存在没有大问题，而改变会面对许多未知和风险。

第二，什么叫“放开”？“取消”什么？
不同人要的“放开”，就不是一个东西。有的要揭露阴暗面，有的要感官刺激，有的要他所谓的真实记录，有的要无上限地戏谑杜撰，有的就是抱怨宣泄，有的哗众取宠追，有的支持分级制，有的希望完全无限制。
说到这，还有的，只有他们自己知道要干啥，但谁能保证所有人就是为了积极目的？

第三，存在完全的无限制吗？
假想，一个好莱坞导演，想拍一个电影说美国疫情控制太差了，领导者无能可笑，而中国疫情控制得好，强于美国多倍，这是社会主义制度在某方面的优势，会有美国电影公司投资吗？就算拍完了，会上美国院线吗？
人类社会，所谓的“自由”都是有限度的，电影也不例外。

第四，揭露阴暗面就能解决问题了？
韩国影视剧似乎撕自己撕得挺狠，《熔炉》引发修改了法律。然而，贪污腐败，财阀政治被韩国影视剧黑了无数次，这些问题就减少了吗？存不存在这些问题就在于电影审不审查？

第五，影像的“真实记录”就一定真实吗？
都知道史书不一定是真实的，由于主观故意和客观非故意，都有可能导致不真实。
拍摄者就算不带主观看法去拍，客观的因素就能保证完全公正吗？都知道眼睛看的不一定是真实的，能迷惑眼睛，就能迷惑摄影机。
现在摄影这么方便，网络发达，想真实记录自己，非常方便，但如果想拍别人的秘密，不是想拍就能拍的，毕竟人家也有权利。想拍真实，得有那个能力。

第六，有审查好，还是取消审查好？
去地铁是检查包裹好，还是不检查好？
疫情期间，商场门口要设个检查体温的岗位好，还是没有的好？
有人说好，安全第一，就算难免会麻烦，误查。
有人说不好，但出了问题让他负责，他说不可能。
有人说这是两回事，不能比较。问他敢确定放开或者取消审查的积极作用大于消极作用？出了问题负责？他说那不……

第七，谁会领头？
这人不仅要有胆，还得说话好使，否则敢说也白吆喝。

第八，分级好不好？
任何事物都有两面性，这点个人能力无法评说，可能有一天会分级吧。

以上这几点发问，是给自己提的，分析完觉得有点意思。
这几年，《我不是药神》引起了一系列医疗改革，影视剧里也经常会有贫富差距引起的矛盾，扫黑除恶题材最近频繁出现在影视剧中，这也算进步吧。