原本想着与《初步举证》并列纯属狗尾续貂，毕竟叙事策略看似批判父权制实则复刻其结构，但最后转念一想，愿将这种矛盾视作表里不一的女性主义者在性别政治中的分裂（其中最明显的割裂是结局的忏悔属于逃避责任和自我感动的一环），起到一个反抗者往往也是同谋者的警示作用。

关于隐喻与同构，除真实受害者（单薄的被客体化的他者）外全员恶人，受害者那几处碎片化的被提及暗喻了女性在法律父权制中的失语；法官-母亲双重身份的悲剧在于主角在公共领域追求性别正义，但又无可避免对生育男性沾沾自喜，小则月经议题和为儿子初次交合而自豪，大则将道德败坏归结于法律缺陷，而这本质上和她儿子将自身罪行归咎于结构压迫无差（尊重与善意是异端，记得儿子台词言外之意是“我是那里唯一不履行规则的人”），主角用女性主义话术完成了对性犯罪儿子（父权制）的无条件包庇，并通过对儿子的爱得以间接参与那个将她排除在外的权力象征（她儿子和丈夫能轻易得到这种亲密）。

然而在悲悼和批判之间更应先望向她的痛苦，以及她为女性主义事业所做的贡献，毕竟社会正义的推进往往并非依赖完美道德主体，而是由身处矛盾挣扎甚至自我欺骗的人们所完成，承认这种痛苦呐喊真实且值得被看见是逃逸权威叙事的第一步。