看到很多人有谈论审查制度，这里想说一下我的观点：并不是审查制度迎合了药神，而是药神迎合了审查制度。我们看到什么取决于上面的态度，而且08年以后无大悲，所以只能发生在02年。但是电影淡化了年代感，事实上，每个时代都是一样的。这就来源于社会上人对人的支配关系，这是不平等的，当然恐怕还会存在最少几十年。
再谈谈电影：这部电影就像迈克尔杰克逊，非常流行，但又有一定深度，点到为止，但在其背后给了人很多思考空间。在现有的框架内做的非常棒了。就举，一场戏的例子吧，实际上也点明了勇哥有良知，勇哥到婉婷家中，想发生关系，看到孩子后，实际上是理解了婉婷背后的故事，（业务熟练，四万的药钱是哪来的？）像《罪与罚》的索尼娅为养活他的弟弟妹妹而卖身。诸如此类，数千数万病人背后都有故事，这就让人想到了社会问题，但是不能再讲了。
反驳大佬的低评分：如果你本来想听交响乐，却点开了迈克尔杰克逊的音乐，那自然会给低评分，因为在艺术性上确实相形见拙。但是这部电影好就好在它就像迈克尔杰克逊，它能够传播广泛，并且给人一定的艺术性，也就是对于社会问题，对于人性有一定的探讨，让所有人都能享受。但如果像柴可夫斯基或者贝多芬的交响乐，这个门槛就很高了，虽然艺术性上更胜一筹，但受众面太小。或许你会觉得迈克尔杰克逊太俗，只有交响乐才高雅，但问题就是我们生活在社会中只有能让大部分人接受的，而且还能有一定艺术性的，引发了很多人共情和思考的电影不属于好电影吗？评判角度不能单从拍摄手法和深度或者这个电影艺术性来评判。
我觉得这个电影拍的非常棒，没有废话，剪辑流程，人物塑造也是短小有力，篇幅不长，但却讲了很多。虽然限于审查体制，必须得来个光明结局，但这无可厚非。我觉得这个电影拍的非常牛逼，我在此力挺！本片还推动我国司法改革
