说实话，中午刚看完这部影片的时候，我真的大受震动，觉得这是2025年我看到的最精彩的影片，也是最有力量的女性主义影片。

但我打开评论以后却发现有很多差评，有说虐女；有说导演将暴力浪漫化，女主回去以后还不是逃不过毒打；有说这不是一部真正的女性主义影片，用英雄主义掩盖个体的痛苦；也有说女性类的影片评分就是虚高等言论。

看了一些后，我感到一丝疑惑，什么时候女性主义也有其特定的标准了呢？那告诉我到底什么才算女性主义呢？什么时候叙述女性苦难也成为一种厌女的行为了呢？又是什么时候避免刺激受害者的隐喻成了弱化家庭暴力的一种洗白手段了呢？

甚至在看到有人说女性类影片评分全都虚高的时候我突然很恍惚，怎么没有人说过男性类的影片评分虚高的话呢？去看豆瓣有名的top250电影榜单，排在第2位的就是《霸王别姬》，《春光乍泄》94位，《断背山》122位，《请以你的名字呼唤我》142位，《模仿游戏》156位，《达拉斯买家俱乐部》172位，《波西米亚狂想曲》212位，我只是粗略的数了一下都有七部纯粹的男性叙事影片，更别提其他几乎清一色男导演的影片了，这时候怎么又没有人说评分虚高了呢？难道是《还有明天》还不够精彩吗？还是说太过精彩了以至于戳到某些人的痛点呢？

被评判是表达者的一种宿命，但敢于发声本身就是一种夺回权力的方式。

我想说的不是这部影片有多么的完美，而是希望大家在做出评判的时候能有一个不那么偏颇的标准。
我当然理解并尊重每个人的不同想法，我也欢迎对女性主义的多重解读，但我不能理解对于男性和女性叙事影片如此割席的双重的标准。

上野千鹤子说“女性主义是追求弱者也能发声的主义”，我也希望女性主义可以是多元且包容的，毕竟它的究极目的在于平权。一个镜头，一段或许“不那么女性主义”的叙述并不能否定整部影片想要传达的思想，重要的是有女性在发声，有女性在为其他女性争夺相应的权利，有女性在看见并支持女性。

或许《还有明天》不够“那么的”女性主义，那又如何？只要能在一些女性心里埋下女性主义的种子，总有一天会萌芽，总有一天会照亮其他女性，总有一天会汇集成汪洋，总有一天会燃烧起火光。

我想这才是所谓“女性主义”影片真正存在的意义。