我已经有段时间没有观看过，超过两小时却不让我感到疲劳的作品了。这显然是坠落得到如此高评价的原因。就像大家说的，这是套了一层悬疑皮的伦理剧。
显然，它跟悬疑没有太大的关系。没有人追求“真相”，因为他们可以发现的事实并不足以推导出真相。是以法庭的两方，都只是站在自己的立场上构想可能性。从Sandra的立场，检察官简直令人抓狂，他无疑用主观、咄咄逼人的揣测将Sandra推向不利，但建立在她如若有罪的可能性上，是完全合理的。人们心中早已形成所谓的“真相”，因为“比起一个教师的自杀，一个作家在现实实现她书中的情节”要来得更加精彩绝伦。而证据呢？Sandra说争吵的录音是扭曲的，因为那只是一个片段，是含有极大情绪起伏的一段线，事实上，我们的生活是延续而起伏的。
真相重要，但在电影中并非主角，主角是构想的现实，我们的视角、我们的疑问、我们的矛盾。然后转而去思索未来的发展。小小的一个Daniel站在法庭中间，解释自己为何选择这样诠释时，我的表情与法官只能说是分毫不差——
...因此，它的伦理并不让人烦躁。不是日常伦理剧中的伦理，家长里短、鸡毛蒜皮，让人看到现实中遇到的一幅幅写实画，是一场陈述。而坠楼对发生的事着墨极轻，当画面作为呈堂证供出现的时候是模糊的，而在Sandra乃至Daniel、心理医生等等角色的描绘中折射出不同的色彩，那绝对是立体且流动的什么东西。
这部电影我标注了许久，也疑惑过为什么将“坠楼死亡的剖析”改为“坠落的审判”，失去了惊悚感，多了很多云里雾里的内容。在观看的过程中我意识到，这个修改或许不太迎合市场，但绝对是契合电影的。那是一个人的坠楼，但也是一个人、一个家庭的坠落。在接受审判的过程中，他们一层层切开皮肉肌理，试图去挖出平静的表象下，有些尖锐到血淋淋的心。而Sandra在那样的境地，也告诉律师——他刚刚形容了一个自杀者绝望的一年，她的丈夫不是这样的人。
另，Sandra在那段争吵里真的非常有魅力。哪怕那是扭曲的情绪上头的片段，我也要为Sandra高呼：“清醒女人万岁！”建议入选反pua教材。
再另，小狗，我们起到了关键作用的小狗，演技真是有点太好了。
