从软件开发者的角度，解析Wisher软件的成瘾机制

Wisher直译过来，应该是许愿者。但在剧里却被翻译成喂食者。

这看似是个谐音梗，其实仔细想想，它的内涵与软件的功能非常贴合。

有一个著名的斯金纳实验，就专门研究动物是如何养成一套固定行为习惯的。

比如将小白鼠关进箱子里，箱子里安有一个按钮，还有一个喂食的管道。

...

小白鼠只要按钮，管道就有概率给它输送喂食。

小白鼠发现按钮就有可能得到食物，于是它就疯狂地按，对按钮这个行为逐渐上瘾。

Wisher也是同理。

从开发者的角度来说，要让用户对一个软件养成依赖，使用上瘾，要考虑的因素，无非就三个。

第一，简单好操作。

就像小白鼠按钮这个动作，没有任何困难和阻力，过程十分轻松、顺滑。

第二，反馈及时。

完成操作后，无需等待，立刻给出反馈，立刻收获成果。

第三，也是最重要的一点——无脑循环。

软件为你安排好所有步骤，你不需要费劲思考，利用人在思维上的懒惰，直接掉进无脑循环。

更准确地来说，是让人丧失复杂思考的能力，退化成幼童。

因为幼童如果有了饿的需求，他不需要付出任何劳动，只要张着嘴哭，就有人把奶瓶递到他的嘴边……

只要动动嘴皮子，说：我要实现什么愿望，喂食软件就能立刻帮你实现，这意味着所有人都将退化为幼童。

为什么学习和工作不能让我们上瘾？

因为这个过程漫长、枯燥且艰苦，收益也不一定和付出成正比。

而喂食软件用起来过于方便，简直不要太爽太快乐。

考虑到反复许下一些“小”愿望，会令人麻木和厌倦，人们的胃口往后会越来越“大”，愿望也会随之升级……

最后能让一个城市彻底沦陷，也不是不可能。

...

另外，喂食软件最危险的地方，就在于它隐蔽了很多关键信息。

所谓的蝴蝶效应，就是将一桩有害的罪案，拆解成许多看似简单的，无害的小步骤。

所有参与到这个小步骤里的人，都看不清这桩罪案的“全貌”，都掌握不了全部的信息。

于是，他们就误以为自己的行为是“无害”的。

然而，他们全都间接犯了罪，全都成为喂食软件借刀杀人的帮凶。

就像裘文东和路里，不过是按软件的要求买了几瓶颜料而已，最终的结果却是间接害死了自己的同学。

由此可见，喂食软件的设计者很聪明。

假设有人许下“我要某某去死”的愿望，这个愿望确实太可怕，太难以操作。

但软件却能精准地将其拆解成简单好操作的小步骤，分配给许多人去执行。

这导致从表面上看起来，每个人的行为单拎出来，都是单纯无害的。

每个人都用极小的代价，完成了自己很大的愿望。

但是，当我们把关键信息拼凑起来就会发现，这个代价十分巨大。

只不过是喂食软件蒙蔽了用户的双眼，才使得这个代价被所有人无视了。

我们人类经济社会的本质，就是交换。这种交换应当是代价均等，信息透明的。

而喂食软件打破了这种均等和透明，伪装成一副轻轻松松就能帮你实现愿望的样子。

用户无需知道太多，只要乖乖听话，按步骤操作即可，这和今天的大数据全面入侵我们的生活，何其相似……

是啊，我们的确获得了便利，获得了轻松，但我们也把选择的权力，思考的权力，拱手相让了。

除了获得一点简单的感官愉悦，我们其实一无所有。

仔细想想，这部剧与其叫“致命愿望”，不如叫“致命欲望”。

因为“愿望”和“欲望”的本质区别，就在于愿望是一种延时满足的长期目标，是一种更理想化的愿景。

而欲望只是一种身体性的，即时满足的需求而已。