《美国种族问题，我们需要谈谈那些“不公正”！》

1. 演讲者认为自我定位很重要，TED也有自己的定位，所以有时当事情发生在TED的讲台上，比发生在别处，更有意义，更有影响。

2. 演讲者的家庭，是一个传统的黑人家庭，只有一个女家长（他的外婆），家里有争执，她有决定权。而外婆的父母曾是真正的黑奴，这段父母被奴役的经历，决定了外婆看世界的方式。外婆很强势，但也很慈祥。

3. 一次外婆和演讲者谈心，外婆希望他承诺三件事：①永远爱自己的妈妈。②永远走正路，即使前路艰难曲折。③永不喝酒。有一次演讲者和哥哥妹妹玩耍时，他们邀请演讲者喝酒，演讲者拒绝了，哥哥问：“你不会还想着，姥姥要你保证的事吧，姥姥和每个外孙都说他们很特别。”演讲者有点伤心，但他今年52岁，滴酒未沾。演讲者想说明自我定位的威力，当我们决定了正确的定位，我们就可以让全世界相信，我们能做到很多不可能的事情。

4. 演讲者介绍了美国的刑事执法系统。在1972年，监狱里只有30万人。今天，有230万。今天美国是世界上服刑人口比例最高的国家，有700万人在缓刑期和假释期。（在贫穷有色人种的社区里，1/3的黑人男性，18岁到30岁之间的，不是在监狱里，就是在缓刑期或者假释期。在全国各处的城市社区里，50%到60%的有色人种年轻人，不是在监狱里，就是在缓刑期或者假释期。）

5. 演讲者认为，司法系统被种族问题和贫穷问题扭曲了。如果你是有罪的富人，可以利用财富，而不是过失本身，决定最终判决。可是，我们对政治的恐惧和愤怒，说服了我们，使我们对这些问题手足无措。

6. 演讲者所在的阿拉巴马州，如果某人被判有罪，就终身剥夺政治权力。现在阿拉巴马34%的黑人男性，永远失去了投票权，可是没人提半个字。经历过白色恐怖的黑人，现在对演讲者说：“我们一直在恐怖主义里生活，而911不是美国有史以来第一次对付恐怖主义。”这种现象，最后演变成了数十年的种族歧视和种族隔离。

7. 演讲者代理死刑犯的官司，他对死刑提出两个问题：人们该不该为他们犯的罪行偿命？我们有资格为他们判死刑吗？死刑在美国是常有差错的，9个人中可能有一个人根本无罪，这种错误率令人震惊。黑人和白人被判死刑的几率也大相径庭。但是莫名其妙地，我们总能忽视死刑的这个问题，因为这不是我们自身的问题，不是我们自身的麻烦与挣扎。

8. 演讲者的很多被告都是十三四岁，他们却被法官作为成年人对待。为什么一个法官能把一个人判定成一个不同的人？于是一天晚上，演讲者想为其被告，一个14岁黑人小孩子，做一个议案，标题是：将14岁的穷困黑人孩子，想成一个75岁的特权白人企业高管。在这个提案里，演讲者说检察院，警察局和法庭都处理不当之类的疯话，并把它真正寄给了法院。

9. 几个月过去了，演讲者上庭去做这个案子，他感到很紧张。在去法院的路上，演讲者遇见一个上了年纪的黑人老伯，他是法院的清洁工，在得知演讲者是位律师后，老伯给予其一个拥抱，并认可他的工作，这番举动提醒了演讲者内心深处的自我定位，提醒他应该对社会，对人类更好的前景做出贡献。在法庭上，演讲者与法官，争论种族问题，贫穷问题，不平等待遇问题。那个清洁工黑人老伯随后进来，坐在演讲者后面。休庭期间，一个副警长觉得清洁工进法庭有失面子，并请他出去，这个清洁工对演讲者说：“我进来，是想告诉这个年轻人，往前看，往好了看，挺住。”这段经历给了演讲者很大鼓舞。

10. 演讲者认为，我们一如既往地关心革新，技术，创造，娱乐，但是最终这些好的方面，都被人类自身创造的痛苦蒙上了阴影，我们本身最终不会被科技所评价，也不会被设计所衡量，我们也不会被智慧和哲学来打分。因此，他说我们还要注意到痛苦，贫穷，制约，不公，要有这样的定位。最终，人们会评价我们这个社会，不是根据我们怎么款待富人，有特权的人，而是根据我们怎么对待穷人，被谴责的人，被囚禁的人。因为正是在这个方面，我们真正地开始，对于自己是什么样的人有了深入的理解。

11. 演讲者的志向：“我们想向不公正的待遇提出挑战。我们想帮那些被误判了刑的人。我们想和刑法制度里的偏见和歧视对抗。我们想为死刑制度做些改变，终结给13岁孩子判死刑的制度。我们想减少监狱人口，想杜绝过度泛滥的监禁。

12. 这个世界的道德的弧线尽管很长，但是永远向着公正的一边倾斜，在我们开始关心人权和尊严之前，我们无法真正完成进化，人们紧密相连。科技的发展，必须与人性之光，同情之心，公正之理相结合。”

主持人Chris Anderson提问：

“大众如何为现行的司法制度做贡献？”

演讲者说，可以在公投的时候更多关注政府资金的重新分配，把更多的资金分配给执法部门，而不是惩戒所。

“在近30年美国的犯罪率有个大下降，有人说因为大幅上升的监禁率，你对这个说法怎么看？”

演讲者说，其实犯罪率几乎没怎么变。这个国家上升的监禁率，并不是由于暴力犯罪，而是由毒品的滥用所导致的。我们在监禁上花费了太多精力，受害人没有机会获得补偿，犯罪的人没有机会悔改，我认为这个大方向应该改变。

《就读法学院的收获law school》
1，politics and current events
2，staying humble
3，how the world works
4，better arguer

《复仇者联盟Avengers》中《索科威亚协议the Sokovia Accords》的不合理之处
1，强制性言论（compelled speech）
2，强制注册（forced registration）
3，没有正当理由的监视权（monitor enhanced individuals without probable cause）
4，公民持械权（individual right to bear arms）
5，侵犯公民结社权（a violation of the freedom to associate）
6，侵犯迁徙自由（a violation of the freedom to travel ）
7，法条过于模糊（vagueness）8，监禁（imprisonment）9，强制征兵（forced conscription into combat）10，违反人身保护令（a violation against habeas corpus）

《死刑death penalty/capital punishment》
死刑如何展开unfold：
1，murder trial，sentence，direct appeal
2，state habeas州人身保护诉讼令
3，federal habeas联邦人身保护诉讼令
4，clemency commutation减刑，return to court execution

80%的死囚犯people on death row都来自同一种功能失调dysfunctional的家庭，都接触过少年司法系统。

死囚犯的成长阶段（社会可调整干预nudge）：
1，prenatal infancy
2，early childhood
3，K-5 elementary school
4，6-12
5，juvenile justice system

社会如何进行早期干预：
1，specialized bar for juveniles
2，rethink punishment
3，earlier intervention

支持死刑：
1，不管现实多残酷，走法律程序。
2，猥亵儿童罪大恶极child molestation，反复作案，要有被改造的心。
3，死刑是国家层面上合法和剥夺生命权的方式a state sanctioned homicide，是由多人共同决定的。
4，让每个杀人犯都活着，使人的生命变得廉价cheapen human life，因为它使谋杀看起来微不足道belittle。

反对死刑opposition：
1，任何人可以经过改造rehabilitated重返社会。对于恶劣的行为heinous act，放归社会不妥当，但可以限制在监狱里。
2，每个人都应该有第二次机会。考虑犯罪程度，故意犯罪intentionally committed和过失犯罪unintentionally committed不一样。
3，谁有权利决定生死？陪审团？投票人（选民constituency）？对生命的尊重
4，杀死杀人犯murderer和谋杀murder一样。毁掉一个无辜家庭，和杀死杀人犯一样。