超级英雄就一定是完美的吗？
《黑豹2》给了我一个否定的答案。
说实话，我非常喜欢讨论人性弱点的超英电影，因为这样的处理方式拉近了和观众之间的距离。就像我喜欢钢铁侠多于美国队长一样，因为钢铁侠更贴近于普通人，他有性格的弱点，不是一个伟光正的“神”。
而瑞恩·库格勒呈现出来的《黑豹2》正好探讨了人性的光辉与弱小。
...博斯曼的意外离世，打了所有人一个措手不及，却也意外的给导演瑞恩·库格勒打开了一个讨论人性弱点，丰富角色人物弧光的机会。
苏睿接手之后的黑豹，和特查拉的黑豹有什么不一样的东西？
答：更自私、更果断、更嗜血。
特查拉的黑豹给人一种博爱、温和和心胸开阔的感觉。而经历了亲人一一离世的苏睿，接任黑豹之后，使得黑豹变得更暴戾也是情有可原的。
从前生活在爸爸妈妈和哥哥羽翼下的公主，一直都是无忧无虑自由自在的。所以当妈妈和哥哥在短短的一年时间里相继离她而去，整个国家生死存亡的重担直接砸在了自己身上时，观众可以看到她的慌乱、敏感和脆弱。
这给了黑豹这个角色一个意想不到的成长曲线。
...苏睿的黑豹没有超级英雄普遍存在的以保护世界为己任的价值观。相反，苏睿的黑豹处处可见的是她的冲动和不成熟。
她自责身为一个天才少女科学家，没有能够将哥哥从鬼门关里拉回来。她愤恨纳摩和他的塔洛坎人在她面前亲手终结了母亲拉蒙发女王的生命。她焦虑如何应对从天而降的管理和守护瓦坎达的重任。
所以，在结尾，面对纳摩的游说，她动摇了一开始的信念，站在了这个他哥哥曾经拼死守护的世界的对立面，和塔洛坎人结盟。
...而作为本片的“反派”，纳摩这角色的人格魅力超越了绝大多数漫威反派。
他从一出生就经历了殖民者对他族群的屠戮，是他和他的族人们不得不吞下“神草”，成为永不得回到陆地的海底民族，以求自保。
本来，他和他的族人想着井水不犯河水，各自安好的生活在各自的地方，可没想到，人类对于资源的掠夺，终于还是再一次侵犯了他和所有塔洛坎人的利益。因此，纳摩对“陆地人”的仇恨，在我看是立得住脚的。
我非常喜欢漫威没有选择“亚特兰蒂斯”而是选择将纳摩的原生设定改为玛雅人的后裔。因为在几百年前，当世代居住在美洲的原住民族选择热情款待远道而来的“金发朋友”时，得到的却是将近九成的原住民死于殖民者手下，自己世世代代传承下来的文化被殖民者颠覆。从此，这个世界少了两个璀璨的文明，多了数十个被奴役的国家。
我们没有机会再次见到那些只存在于历史书里的文明，也不知道如果这些文明依然存在于今日，这个世界又会是怎样一番模样。
而被殖民统治的时光，也永远的成为了拉美各国心底最深的伤疤。
《黑豹2》作为一个超英电影，能对殖民历史有着如此深刻的讨论和反思，是我没想到的。
...本片另外一个亮点，来自于贡献了奥斯卡最佳女配演技的安吉拉·贝塞特。
她把拉蒙达女王散发的母性光辉诠释的淋漓尽致。
她是瓦坎达的女王，也是失去了丈夫和儿子的母亲。所以，当苏睿被纳摩掳走后，拉蒙达无助地像奥克耶将军嘶吼时，我和拉蒙达共情了。
在这个时刻，拉蒙达身上母亲的身份，压过了女王的身份，她眼睁睁的看着自己的爱人和孩子接连离她而去，她的崩溃和绝望是溢出屏幕的。
而当钢铁之心瑞瑞·威廉姆斯溺水昏迷而渐渐下沉的时候，拉蒙达又一次放弃了自己活得机会，选择把生的机会留给瑞瑞——一个她刚刚见面不久的“外国人”。
一瞬间，拉蒙达女王母亲的影响，高大伟岸了起来。
...当然，《黑豹2》的优点，还包括它对现实议题的讨论。
本片的开场，拉蒙达女王在联合国舌战群儒的场景，影射的就是当今社会，世界各国虚伪的形象。一边嘴上说着“节哀顺变”，一边心里想着“趁虚而入，掠夺资源”。
各国之间都仅仅维持着“表面上”的和平，背地里充满了阴谋和算计。
这样对现实议题的“批判”，也拔高了《黑豹2》主题的立意。
...如果实在说影片有什么缺点的话，我想钢铁之心的加入，实在是可有可无。
作为漫威电影宇宙的一部分，黑豹系列自然而然地肩负着为整个宇宙扩充进行传帮带的作用。但显然，黑豹对于钢铁之心的铺垫是失败的。
我没有看到瑞瑞·威廉姆斯这个角色对于本片的贡献，或者什么令我印象深刻的记忆点。相反，瑞瑞这个角色更像是蜘蛛侠在mcu的翻版。嘴炮、幼稚然后还有点叛逆和一惊一乍。
如果说蜘蛛侠还至少还原了一些青少年渴望证明自己的特质的话，瑞瑞这个角色也并没有这样的特点。她长时间的游离于主线之外……
总之，钢铁之心这个起步……有点生硬……
...在经历了漫威电影宇宙第四阶段良莠不齐的发展之后，我对于《黑豹2》的高水平发挥是有一些“喜出望外”的。
尤其是，当主创团队将深刻的话题融入进这部超级英雄电影里时，我对整个故事的印象又上升了一个等级。
所以，也许它还够不到“神作”，但我认为它担当得起“佳作”这两个字。
