该说什么，现代史诗叙事吗，不同的是历史的史诗讲究一个英雄气概，现代社会主打的就是一个money流向。此外逻辑发展够简练、喜剧控场够舒适、演技表达够自然，更有深意的一点，影片自始至终都只是在讲一个故事，没有任何对此类“犯罪”的观点输出，确实耐人寻味哈
其实细想，这类从穷人身上发家、到后来系统正当化赚富人钱的经济诈骗，往大了说与朝代更迭时的叛军真的有本质的区别吗。在这个完全扎根于抽象能力的庞大/臃肿人类社会中，这类自带魅力光环的枭雄/伟人、诈骗犯/帝国主义，裹挟着他们过人的感染力，以利益/建功立业/反抗/权力这些原始的欲望为驱动，送来了正当化、创造性、同时也能提供大得多收益的雪球，一路喝着劳苦大众的血肉高歌猛进，结果无外乎三种：1.球被正面停下了（敌不过现任秩序的规则/暴力）2.汇入了同路的其他雪球（那谁主导谁吃肉喝汤可得分个三六九等力）3.量变到质变，成为秩序的新执掌人。但无论这些秩序顶端的俯瞰者如何决策，是外向掠夺还是内部压榨，提供雪球大部分动力的底层劳动者们始终是一颗颗棋子，总会成为第一批牺牲品。
且不谈这批留下浓墨重彩笔画的”先驱“们，经历如此长的人类社会发展之旅，在21世纪的今天，我们在社会中看到的仍是盘根错节的关系人脉网、层出不穷的Jordan和底层受害者、依旧弹性而待完善的规则。虽然我承认一切更迭动乱都可能是人类社会螺旋上升的路，虽然我承认只要是存在的事物，无论物质还是抽象层面的，都无法避免冗余和损失，但我总是止不住的怀疑，怀疑这条给予人类超然生物界地位的进化之路，真的能安全的驶向未知吗，毕竟伴生阶级社会、破而后立的发展之路，实在太不稳定了
那么社义会不会是最终答案呢，他真的能跨越人类混乱的本能，引导人类平稳和快速的发展呢，but at what cost.jpg
（这下是资本论都没看过的民科了
至于穷奢极欲的浪荡演出，和喜剧的结合倒是有1+1>2的奇妙功效，电影最后的讲师闭环甚至有了丝窃格瓦拉的味道，欸生活高于艺术呐
