克萊默夫婦Kramervs.Kramer(1979) 克藍瑪對克藍瑪(港)/克拉瑪對克拉瑪(台)/KramerVersusKramer

故事背後值得思考的是，當時的女性覺醒為什麼帶來的是這種結果？是否忠于自我就等于要背叛家庭，電影展現了一個非常煽情痛苦和讨巧的片段，完全是靠兩個演員的演技支撐看起來才顯得順理成章。

無論如何這夫婦倆都是好人，生活中真實的離婚及子女撫養權官司可醜陋殘酷得多。

沒有花哨的情節，卻讓人潸然淚下。一定要找一個愛的人，生一個孩子，然後給他很多很多的愛，要自己帶他，聽他沒有邏輯的傻話，收拾亂七八糟的房間，把自己的生活弄得一團糟，成天圍着他轉，偶爾懷念一下單身的自由時光，然後還得收拾扔的滿屋子的玩具。能慢慢感受到來自他的愛，那時我也就老了。

人生多麼複雜多麼艱難，每個人都有難以言說的地方。Ted在被告席上朝證人台上的Joanna搖頭做出No的口型的時候，我突然覺得這個男人實在太好了。It has to do with constancy; it has to do with patience; it has to do with listening and pretending to listen when you can't even listen any more.

好萊塢保守時代的産物，回歸家庭，回歸中産，回歸倫理。無所适從的中年婚姻家庭危機，不急不慢地鋪展和形容，最後仍然要以溫情脈脈的上揚結局收尾。三星半。

霍夫曼在飯店打翻杯子的那個動作是他的臨場發揮，劇本并沒有，斯特裡普是真的被他吓到了，牛叉的方法派啊！

或許家庭的分離有着衆生相，但這絕對是比例最大的其中一種，枯燥、一塵不變的家庭主婦生活對于女性來說絕對是一場的慢性自殺。男人總是會在習慣中把另一半的付出看成是一種義務，甚至是視而不見，忘記了婚姻生活始終需要一些小樂趣，需要一些不一樣的花樣，需要浪漫！

作為個體的人和作為家庭成員的集體生活總是有矛盾的，有時矛盾以妥協的方式蟄伏在平靜下，有時其中一方更多是女方會以自我意識的覺醒而破壞掉集體生活所暫時達成的和平協議。這不是個人的錯誤，而是整個社會“進步”與“保守”之間的抗衡，社會發展速度越快，這樣的生存悖論就越凸顯。