紐約提喻法Synecdoche,NewYork(2008)的劇情介紹
9月,伴随着秋天到來的,似乎還有戲劇導演凱頓(菲利普·塞默·霍夫曼PhilipSeymourHoffman飾)的孤獨,因一次意外的受傷,凱頓陷入了無休止的診療,不停拜訪各專業醫生;另一方面,創作微縮油畫的妻子阿黛爾(凱瑟琳·基納CatherineKeener飾)和他日漸疏遠,冷漠尴尬的家庭氣氛加深了凱頓的自我懷疑,即便他的劇目獲得巨大成功也不能掩蓋這一切。凱頓與在劇場工作的女子以及一名女演員保持着暧昧關系,在妻子抛棄他之後,凱頓從這兩個女人身上試圖找到改善自我精神狀态的可能性,然而他還是失敗了。凱頓最後決定從戲劇中找到答案,他産生了一個龐雜的創作計劃……
紐約提喻法Synecdoche,NewYork(2008)的影評
每個人的微縮人生都是大夢一場
前幾天和數學系想要轉專業去比較文學的朋友聊起寫東西的事情,他說其實小說很多都是有着一定套路的,抛開像博爾赫斯之類的标新立異的作家,其實大部分小說的故事結構大同小異。我起初不解,聊了一下就大概懂了“是啊,就像普通人寫出的函數基本上都是 ...
所思所想
太好看了,在我随着導演的意識流(原諒我腦海裡沒有更确切的詞彙)漂流的時候,我總在找一個憑借,讓我知道這不是nonsense(要不然我會變得惱火)大概有兩個這樣的時刻,導演把我扯回來(其實就是劇情在起作用)在最後這一段的時候我已經開始 ...
短評字數過多的長評
究極神片。叙述上的混亂并非是炫技或者故弄玄虛,而是導演真誠到讓你落淚的情感表達,被劇情或者結構勸退的人肯定沒有認真觀看。“何必為部分生活而哭泣,君不見全部的人生,都讓人潸然淚下。”“好吧,我也不會讓自己置身世外,我會找人來演我,去探 ...
1、神作,自反之自反,扮演之扮演,戲劇的界限和生活的界限,雖然不讨觀衆喜歡,因為難懂。2、直奔《8又二分之一》而去,這片子值一個金棕榈,大手筆的藝術片,現在這個氣候還能有幾部?3、關于過去也關于未來,一部電影能讨論什麼?sigh,這部電影超前這個時代太多。
但就編劇的部分來講,神作。即展現了創作的痛苦,又在剖析痛苦的根源,最棒的是不忘記批評這種痛苦的創作的虛無。
将此片歸類為”第一遍沒有看懂也不大有興趣再看一遍若是别人要看可以陪着看一遍的電影“。
所有發生的都成為戲的一部分,正在發生的也成了戲的一部分,還沒發生的戲将要演到。最後戲死了。
這麼好的構思……考夫曼您别親自上陣該多好。。。所謂各司其所。。人各有志
Exactly the kind of shit you wanna steer clear off
史上最雷台詞:“哈羅德·品特死了。”——該片上映2個月後,哈羅德·品特死了。
查理·考夫曼處女作,奇詭晦澀。燒腦程度遠超[穆赫蘭道],虛實交織與時空跳躍性勝過[八部半],奈何我找不到看第二遍的動力。主題核心是死亡和存在主義式的永恒孤獨,人生困境。絕望與無力感貫穿全片。着火的房子。PS:修訂翻譯了字幕,由于内容難度不小,個人水平有限,質量還是不夠好,哎。(8.5/10)【20200131重看】幾乎所有考夫曼的作品都在講述一個“扮演”的故事,最終都由于過于入戲而模糊了虛幻與真實,這部則是集大成之作。時間或跳躍或斷裂,或凝縮或不再存在(對于主人公而言)。由便尿色異與抽搐起始,疾病如鉛塊般阻滞着身心,人生成了一場漫長而孤獨的死亡。在浩大龐雜的人造紐約裡不斷輪演着舞台上的生活,直到将一生集中在一天裡演完。編導漸次變為聽從指令的演員。及至所有群演死亡或離場,原來所有人都有同樣幻滅的人生。(9.5/10)