幾百年以來歲月考驗的文學流傳的經典，解讀也很晦澀，不同的時代，就是不同的生活環境、思維習慣和社會審美标準，1964年的電影必然會導緻解讀的晦澀，電影本身就是進步的，不同年代的科幻電影表現形式和風格不一樣，有高下之分，人的和社會的發展程度也本來就極其不平衡，不同電影的受衆、不同年代的受衆本來就不一樣，藝術化的電影更需要理論思維更強文化底蘊更深厚的人去看，現實化的電影則面向更廣闊的觀衆，兩者有沒有高下之分？不同的标準下有不同的劃分。

通俗易懂：2001得分就很低了，這部電影故意不通俗易懂。

含義深刻：2001是佼佼者。

哪個标準更高呢？如果這是一部現實主義作品，必然通俗易懂更高，因為要啟迪盡可能多的人。如果是更抽象的命題，甚至是更深刻的讨論，含義深刻和通俗易懂必然會沖突，兼顧是不容易的，有時候不如不兼顧，一條路走到黑，2001就是這樣，科幻電影必然是這樣的，通俗易懂的科幻電影不是科幻文藝，就是換了一層皮的現實主義作品而已。

不同的人有不同的生活經曆和文化層次，都看同一種電影必然兩級分化，那時候互聯網不發達，現在一切電影都面向一切層次的觀衆，必然飽受考驗。

科幻電影内在要求就是讨論哲學命題，但是在表現形式上，又受到抽象晦澀的局限，超過大部分觀衆的理解力，會限制科幻文藝的發展，這也是時代局限性。