近處的哭聲你都不管，
你管得了遠方的哭聲嗎？
——《奇葩說6》
...文丨舊故麻袋
∨
《奇葩說》看到第六季，還是第一次看到這麼精彩的導師辯論賽，不得不說，第六季，《奇葩說》團隊真的是用心了，無論在辯題上還是辯論上，能辯性更高，可辯性更強。
...本來最擔心的段子手李誕，反倒一戰封神，成了全場最佳，原以為，詹青雲和黃執中是最可怕的狼人，沒想到，李誕才是。一個看似對辯論一竅不通的門外漢，一個看似最不可能拿到“BBking”的導師，卻驚豔四座，不得不說，誕總，還是有才華！
...這場“導師之戰”的辯題為：奇葩星球美術館着火了，一幅名畫和一隻貓，隻能救一個，你救誰？
...題面是道選擇題，選擇的“标準”是模糊的，節目組的安排是：選擇“救名畫”的為正方，選擇“救貓”的為反方。不難發現，坑，節目組早就給我們挖好了，畢竟藝術價值高于一切，而貓隻是一個“小生命”。
...詹青雲說抗戰時期的故宮人，用自己的鮮血，運送和守護千千萬萬的文物，連國都要亡了，飯都吃不上了，為什麼還要把這些文物看得比命還重要，因為它值得。這是曆史的見證，這是中國曆史的見證。
黃執中說我們對貓有恻隐之心，對名畫就更應該有憐憫，我們不應該隻聽到眼前的苦難，而是要去聽“遙遠的聲音”，那些在曆史長河裡，用犧牲自己來守護這幅名畫的英雄們的聲音。
羅振宇說我們退一步，你選擇和哪個一起死，比較讓人容易接受？一定是名畫，因為名畫的永恒和不朽，人到最後關頭，一定要抓住一些内心覺得永恒的東西，要和它們在一起，你的死才有意義，才更容易被親朋所理解。
蔡康永說博物館、美術館是人類文明的諾亞方舟，是神聖的領域，我們是去看畫的，不是去看貓的，在美術館救畫，才是你的正事，人不該堕落到把名畫丢一邊，而去救一隻貓。人類文明和一隻貓相比，貓太渺小了，小到可以忽略不計，甚至可以放棄。
...聽完正方的四輪辯論，說實話，有被打動，也很受教，藝術的确高于一切，我們的眼光也應該放的更遠。但現實是，如果此時此刻，我面前有一團火，你讓我選擇救名畫嗎，還是救貓？我的本能反應一定是救那隻弱小可憐又無助的貓，絕對不會是那副名畫。
...作為一個不那麼負責的養貓人士，雖然我平時在家雲養貓，對番茄時而愛之，時而棄之，但若是番茄真有什麼事，我肯定是最關心它的那個。
記憶尤深是某次陽台窗戶未關，番茄在窗沿走平衡木，它的右側就是懸空的18樓，稍有不慎，後果不堪設想，我看到的那瞬間，心髒都跳到嗓子眼了，完全記不得當時自己有多快速沖過去把它抱下來，那種時刻，人是無法進行正常思考的，我甚至都來不及思考，身體已經先做出反應了。
你若問我：救名畫還是救貓？當然是救貓，不是說我沒有珍惜藝術的覺悟，而是不受控的本能反應讓我根本來不及思考。
黃執中說，要做到人饑己饑，人溺己溺。但人非聖賢，做不到對世間萬物無差别的感同身受。正方觀點說藝術無價，那我想問，生命豈不是更無價，為何“冷冰冰的無價”一定高于“熱乎乎的無價”呢？
...藝術和生命各有價值，孰高孰低，其實分不出一個高低錯落來，隻有人内心的那杆秤有天平的兩端，但每個人的那杆秤都各不相同，這就是生命個體最有趣的地方，因為他們無法統一思想。
對我來說，不是因為價值排序，也不是因為人類之光，很多時候取舍，難就難在你的舍得是否能夠讓你問心無愧。說實話，如果選擇救名畫，我可能這輩子都會自責當初眼睜睜看着一條生命的逝去，這和殺人其實沒有任何分别，我問心有愧。但如果我舍得的是名畫，我隻是會覺得可惜，不至于在午夜夢回時想到那些恐怖的場景。
最後，承認自己的狹隘，做不了那個人類之光的“救世主”，我能做到的，是成為貓的夥伴！
...
