看一部好看的電影，可能會誇它的服化道，誇它的演員演技，誇它的導演功力，少有人還能想起編劇的貢獻。看一部差的電影就不是了，正所謂好看的電影千篇一律，不好看的電影各有各的難看之處。《你的婚禮》就很成功地讓人不得不注意編劇的價值。
看完這部片子最大的感受，不是愛情有多甜，男女主多有顔，而是六個字：編劇什麼毛病？？？？
這部片子的台詞設計，尤其是前半段男女主高中的部分，尴尬到讓人腳趾摳地。并不是說，角色臉譜化、故事戲劇化不好，你别那麼堆啊！！三個編劇，兩個女生，寫出來的本子不僅直男，而且想當然。
男女主對話的第一場戲，可以看出來編劇想要營造一個幽默的氛圍，上來一個諧音梗“一周不削就不整齊”，可以，沒問題，你這個硬湊的諧音梗我也不是不能看！然後男主說“我的大門随時為你敞開”，接一個褲子被劃破露出大腿？？這種讓人不适的幽默感後面還一直在繼續：一起去的小樹林是一個燒烤店，舉的漫畫書是流氓高手，害怕被爸爸看見所以躲到你懷裡，和“那個女的”是“消費關系”……哦對了，貫穿全片的還有一個十一點看黃片的梗。這種诙諧實在讓人難以接受。
當然這裡面應該也有導演的鍋，男主去上大學的那一場戲，第一個鏡頭就是一個穿短褲的女生坐在自行車後座上，從鏡頭左邊出來，大腿滑過了半個熒幕。很多遊泳的訓練場景裡，也隻有許光漢裸着上身，若說沒有想依靠這種方式博取觀衆，那絕對是不能讓人信服的。
再說編劇寫的高中生戀愛，那哪裡是戀愛戲？明明是把高三拆分成很多個自我感動的密集段落，急着投胎一樣趕進度。偶遇、辦公室對話、操場對話、一起翻牆出去，四個小故事用了不到五分鐘就講完了，每一段分到了幾句對話？？還要在對話裡設計一點所謂的高中生情愫？？然後打架，我不喜歡打架，兩分鐘又把貫穿全片的另一個打架的梗給埋完了？？接下來是什麼？三分鐘為了喜歡的女孩約比賽，三分鐘淋了雨去我家……然後就第一個小高潮了：女主的爹是家暴男，女主雨中電話亭裡和男主道别。完全看不出編劇取舍的藝術，就是什麼都要寫進去，就是每一個寫進去的段落都要自我感動。
感覺很多地方幾個演員都在拼命找補台詞不接地氣的問題，演鲨魚的那個男孩子，說要不然比賽遊泳那裡，感覺畢生的演技都用上了。當然，該尴尬還是尴尬。
後面的劇本邏輯一如既往，可能編劇想要表達自己寫在裡面的那一句“我們之間似乎總是時機不對”，男女主的故事線條被安插進了無數爛大街的巧合，什麼比賽前正好看了新聞，什麼男主保護女主受傷……這個無數不是一個誇張，是真的密集到數不過來。最後的分手戲還很會拍，可能邏輯都在編劇們的内心裡演過了，拍給觀衆看的就隻剩下一塌糊塗。
選的攝影也是五年前的水平，兩個主演拍得都老了不少。
最最最氣人的是，你都這麼尴尬了，到結尾了冒充高級了？？開始展示愛而不得的遺憾了？？看片的時候還在想，哪怕你結尾這麼拍：男主收到了女主的邀請函，去了發現自己才是新郎。哪怕這個爛俗且狗血的結尾，沖着它HE我都可以給你打三星。結果你高級了，你愛而不得了？？？才分手兩年就結婚，怎麼就刻骨銘心了？？去看看十年前二十年前的肥皂劇好吧，人家那麼狗血，都比你看着深情！！
最後，不是說愛而不得的電影就不是好電影，而是如果你想拍一個深情的片子，請先學會拍好電影。不然的話，圈錢片不需要你那些爛俗的幽默感，不如來一個HE的結局讓人樂呵樂呵。
