剪輯、節奏都還蠻緊湊，沒有給我留下明顯的疲憊點。主創們一步步剝繭抽絲、存真去僞，思路跟寫論文一樣。勾連太多曆史細節和時代痛點，不宜顯得冰冷，所以痛苦回放交給動畫、政策解釋交給學者、主角側寫交給後人，檔案和數據更像是質檢印章，幾乎一閃而過，除了确證事實外别無他用。為照顧觀賞性還加了多段沉浸式體驗，模拟大西洋夜漂、重制折疊式救生艇等場景其實學理價值不大，本已有足夠多的紙上經驗反駁舊論，這種演繹式複刻的無與倫比在于其潛藏的實操精神與人文關照。
通過回望八人的命運線路，影片主創們絕不僅僅是為去除對國人秉性的污名化，更大的傾向是對複雜曆史的反思。其實哪能算得上反思，單單掐頭去尾、晦暗艱深地理順脈絡就不知竭盡了多少人的氣力、捅破了多少人的秘密、觸碰了多少人的逆鱗。上升不到集體性、社會性的反思統統隻能叫自我感動，這樣的說法悲觀又極端，但那些最早撥開人為的、曆史的煙塵迷霧，重重叩響真相的被感動者，值得享受最高的禮遇與敬意。
...片中最動人的還是那幾位被迫成為傳奇的普通人。如果你經曆了一場定義了海難的海難，你能忍住不去書寫、不去演說、不去回憶嗎？他們中真的有人把這件事在嘴裡含了一輩子，咀嚼到最後的碎片渣滓連充當茶餘笑料都會被嫌無趣。片中也有探讨到這個問題。
你經曆過單單因為一道诏令而被抽離出最熟悉的生活嗎？
你敢16歲時去往一個絕對陌生的環境重啟生活嗎？
你願意忍受自己官方記錄上的姓名永遠在更換嗎？
你直接或間接參與過兩次世界大戰嗎？
你會大半輩子套進不合身的西裝隻為不被認成勞工嗎？
你在名叫天堂島的華工臨時安置點的牆壁上刻下過自己的詩嗎？
你能與大洋彼岸的故友遠親保持長久通信即使自己是個年老的華裔服務員嗎？
你可以想象自己帶着滿志躊躇、帶着婚書彩禮、帶着皮鞋禮服、帶着兩個做伴郎的兄弟上了一艘船後不到12小時就除了半條命什麼也沒撿回來嗎？
你可以想象自己的未婚妻或許就在碼頭邊，而剛剛經曆一場曠世海難的自己卻因為一項法案不得不立刻登上另一條船，去往古巴、加爾各答這樣超出個人認知範圍的地點嗎？
你有勇氣和力量在自己70歲的時候、當着孩子的面一拳錘在那個稱自己為“Yellow Dog”的壯年白人房東的腦門上嗎?
如果以上三分之二你都經曆過，你還覺得泰坦尼克重要嗎？
泰坦尼克或許是二十世紀最著名的船，但你就是二十世紀啊，它算你最昂貴的玩具之一吧。
...片子裡列了很多話（記不太清了，大概意思對）：
“泰坦尼克隻能算是他們人生中的小坎坷。”
“天堂島上的牆壁像是在向人們哭喊。”
“英國至今未對兩次世界大戰期間秘密轉移華人勞工的行為道歉。”
“多一個人見證，真相就多一分意義。”
（攏共開了兩場，然而開票不到十二小時院方就把其中一場勻給了其他片子…）
華人被選中成建立種族自信的“他者”，這種命運或許至今也尚未完全擺脫。接近尾聲時幾位主創在八位登船的中國人的原鄉為他們放了海燈，入鄉随俗、表情模糊，所以不至于煽情過渡，倒有些時光轉眸的味道，希望他們可以體會那一小撮被感動者笨拙的誠實與歉意。
