我知道張藝謀的野心很大，這個片子體現了導演的野心，似乎想拍一部史詩。可惜，他太高估自己的能力了。沒有真材實料作為基礎，浮在空中的宏大叙事就顯得可笑。
張藝謀的史觀，不過就是 “曆史是由勝利者書寫的”，這樣一個淺薄的事實。這既不真，更不善。若求真，就應該洞察這樣的事實去追求曆史真相；若求善，就應該對暴秦的殘酷殺戮加以揭露和譴責。張藝謀沒有這麼做，他回避了真與善，隻退到去追求形式上的所謂美。
用一個獨特的别人沒有講過的方式去講故事，這是值得提倡的，但是如果基于自己膚淺的理解而失敗了，那也要勇于承認失敗。
他失敗在哪裡？任何詞彙或者概念的運用都需要在具體的情境當中的，缺少具體的情境支撐，你的詞彙就算再漂亮，再宏大，那也是蒼白無力的。
和平，這似乎是一個普世的價值。可是，秦統一的真相是，一個屠夫屠殺殺光了敵人，就必然帶來了和平。這種和平不是和平，隻能稱之為殺戮的中止！
天下，一個暴君控制了整個國土，就擁有了天下，這是一個傻子都知道的事情，可是這個隻是暴君一個人的天下，你張藝謀如此感動是做什麼？
張藝謀用天下與和平，能欺騙、迎合國外觀衆，可單單是對中國人，他理解的太少了。
雖然從曆史的角度看，殺了嬴政也許并不會改變後來戰國的結局，殺與不殺沒有區别。但張藝謀卻把它理解成秦王仁義、和平，不該殺，這豈不是可笑？
不必殺與不該殺，完全兩回事，可惜張藝謀竟然沒有懂。
