倒黴性愛，發狂黃片 摘錄與感想
《愛國主義》一位女士在維也納因毆打吉普賽女仆而被罰款，她前腳剛到羅馬尼亞，為了向祖國緻敬，她對可憐的女仆打了兩巴掌說：噢 自由的過度，我可以随心所欲地打人。
《影院》我們在學校裡學過蛇發女美杜莎的故事，它的臉很可怕，以至于人們一看到它，就會被變成石頭，雅典娜唆使玻耳修斯去殺她的時候，警告他不要直視她的臉，隻能從抛光的盾牌的鏡面反射看，就這樣玻耳修斯砍下了美杜莎的頭，這告訴我們，我們不會，也不可能看到真正的恐懼，因為我們心中無端的恐懼已經麻痹了我們，我們隻能通過它的表現形式，來推測它的真容。電影屏幕就是雅典娜擦亮的盾牌。
《政治》布洛赫指出政治冷漠與道德淪喪密切相關，政治上幹淨（冷漠）的人在道德上可能并不清白，德國人從未覺得對希特勒的行為應負有責任，因為他們不關心政治。
《更改》一個美國人被指控殺害了他的兩個室友，他告訴警方，他曾贊同他們的新納粹主義觀點，但那是在他皈依伊斯蘭教之前，他殺了他們因為他們不尊重他的信仰。
（他為什麼覺得自己可以殺他們？ 可能一是新納粹觀念的支持，二是不同的信仰。但問題是這裡的不尊重并不是不尊重，而是過去的相同變成了現在的不同，如果不同就是不尊重，就是該殺的話，那世界上人人都不敢發言，人類社會也就沒有意義了。我以為，在很多國家的基礎教育裡，關于道德、宗教、最基本的法律常識三者應有的主次關系與認知，沒有被足夠的重視。 不同的個體共存才是健康的社會，更重要的是容忍不同的價值觀，如果你的更好，更民主，更自由，他的稍次，你不能拿刀比在别人脖子上說，我比你更好，你得像我這樣 。當文化與人性發生沖突的時候，另一種更高級的文明應該采用教化的方法而不是武力的手段。）
關于電影，整體來說，如此生猛徹底的批判，導演很有種！不知道被關監獄了沒。故事都懶得講了，而是直接罵出來“草尼瑪 多麼爛的社會！”其中中景，女主在中間，胖子在左邊看右邊女主性交的視頻的那個鏡頭，個人以為是影片裡最讓人有同情心和憤怒的鏡頭，這種事在中國可能不會發生，趙濤被人打耳光罵婊子就已經殺人了，中國導演可能也拍不出來（香港有可能）。另外， 我在看這個鏡頭的時候更深刻的明白了為何，我在蔡明亮天邊一朵雲最後的那場戲裡，感覺到了一種非常複雜的從未有過的人性的美。當時不知道為何會有這種感受，現在明白多了。當然，也從蔡那段戲裡更明白了本片的這個鏡頭為何會這麼好。從技術上和藝術上來說，二者有共通之處，唉，不得不說，導演真有種！猛！羅馬尼亞的社會真的如此爛 如此荒誕嗎？如果真是如此，讓人汗顔啊。 中國不禁“沾沾自喜” 抿嘴一笑“還有比我更爛的社會！” 羅馬尼亞人笑了“你隻是更虛僞而已，比起真小人，僞君子更讓人讨厭！”
最後更荒謬的是道德問題被淡化了，變成了種族，左右派，曆史觀，政治立場等矛盾的問題，很好，太像中國，畢竟他們也有過共産黨獨裁政權！
技術上我不知道導演是不是獨創的，讓人聯想到洪尚秀的變焦，但其獨特的地方在于 劣質的數碼變焦感，這在真實中又朝現實更進一步，可謂創舉。還有不跟随主體搖動鏡頭的手法，也蠻有意義。
但細節的技術問題有一點，個人覺得交涉時的笑聲、嘲諷聲等細碎的聲音不夠真實，像後期配的。
另外第三種結果，沒看懂，有人能解釋一下嗎。